«Я считаю, что с политической точки зрения это был очень безответственный поступок. Во-первых, какими бы ни были претензии к госпоже Винькеле, понятно, что они накопились не за один день и, соответственно, встречаясь еженедельно, премьер [Кришьянис Кариньш] мог решать их в нормальном рабочем порядке. Во-вторых, каким бы умным человеком ни был новый министр, все равно потребуется время, чтобы войти в курс дела. И это значит, что просто теряем время с решением проблемы распространения коронавируса.
Со стороны это напоминает политические «разборки». [...] Скорее всего премьер таким образом попытался задавить своих партнеров, показать, кто в доме хозяин и, возможно, получить бонусы с точки зрения общества — мол, министр плохо работает, статистика плохая, а я вот что-то делаю. Но, боюсь, от этого эпидемиологическая ситуация не изменится, и мы, как мне кажется, просто потеряем время», — прокомментировала публицист Александра Полещук внезапное выступление премьер-министра Кришьяниса Кариньша с заявлением о недоверии главе Минздрава Илзе Винькеле.
Другой участник «Открытого вопроса», журналист LTV7 Алексей Дунда согласен с критикой в адрес главы правительства, чьи действия могут привести к хаосу в системе здравоохранения — посреди кризиса.
«Честно говоря, у меня нет приличных слов, чтобы описать мое возмущение от работы правительства и конкретно премьера. То, что он устроил на этой неделе с отставкой Винькеле, пусть останется на его совести. […] Я бы на месте господина Кариньша очень внимательно посмотрел на то, как работает экономический блок правительства: почему у нас так скудно выделяются средства населению? Если уж с кем-то и нужно было разбираться, то именно с людьми, которые отвечают за поддержку населения. Потому что если бы эта система была устроена нормально, не было бы такого сопротивления всем этим «ковидным» ограничениям», — уверен он.
Собственно, и план вакцинации, долгим отсутствием которого премьер-министр объяснял свое недоверие к Винькеле, по словам журналиста, не так уж запоздал: в Литве, например, его приняли только 6 января. «И если нужно было поскорее утвердить этот документ, почему его утверждение перенесли на два дня?» — спрашивает журналист.
А. Полещук заметила, что пока с вакцинацией хорошо справляется только одна страна — Израиль. А в таких развитых европейских государствах, как Франция и Германия, она тоже проходит не без проблем. В первую очередь из-за логистики, потому что первая зарегистрированная в ЕС вакцина от BioNTech/Pfizer требует весьма специфических условий хранения и, соответственно, распространения и использования, что не так просто обеспечить, если прививать планируется, например, в домах престарелых. То есть еще не вполне отлажена схема поставок от производителей на базы, с баз — в кабинеты вакцинации и т. д.. Чтобы этот процесс вошел в какую-то нормальную колею, вероятно, потребуется еще какое-то время.
«Другой момент — недоверие общества. Даже при том, что на этой первой стадии вакцинация происходит среди врачей, мы видим, что в той же Латгалии процент медиков, которые готовы сейчас прививаться, не такой высокий, как требовалось бы. А когда мы говорим о проблеме недоверия общества, здесь в первую очередь возникает проблема недоверия к правительству, к тому же самому господину Кариньшу, которому не нравится план вакцинации. [...]
И еще один момент — пассивное участие политиков. В том же Израиле одним из первых прививку сделал премьер-министр страны, высшие чиновники, тем самым показав населению, что это важно, что это путь к возвращению нормальной жизни. У нас, как мы знаем, никто из политиков не посчитал нужным это сделать. И даже коммуникация с обществом до сих пор остается на очень посредственном уровне», — считает она.
Дунда отметил, что главная проблема латвийского плана вакцинации — ставка на вакцину от AstraZeneca, которая до сих пор не зарегистрирована в ЕС, в то время как уже зарегистрированные препараты BioNTech/Pfizer и Moderna в нашем портфеле занимают очень небольшую долю. (Сама экс-министр здравоохранения И. Винькеле поясняла Латвийскому радио 4, что осенью, когда составлялся этот самый «прививочный портфель», казалось, что именно вакцина от AstraZeneca пройдет регистрацию первой).
«Специалисты объясняли это тем, что она проще в использовании. Но так уж получилось, что, как мне кажется, мы сделали ставку не на ту прививку», — констатировал он.
Rus.lsm.lv уже сообщал, что в течение января планируется привить от Covid-19 всех медицинских работников. На пресс-конференции 4 января экс-министр здравоохранения Илзе Винькеле подтвердила, что выполнить эту задачу в намеченный срок Латвии под силу. Винькеле отметила, что если в региональных больницах поначалу медперсонал настороженно относился к прививкам, то теперь отклик стал заметно больше.
В то же время Минздрав, как уже сообщалось, проверит информацию о том, что вместо медиков, непосредственно работающих с коронавирусными пациентами, первыми, возможно, получили прививки представители администраций больниц. В Латвии в соцсетях можно найти (например, тут) сообщения, в которых местные жители, в том числе довольно известные, готовы забрать вакцину (в том числе за плату) у тех, кому она полагается в первую очередь, но кто из-за своих убеждений или по иным причинам не хочет прививаться (таких, как недавно выяснилось, много даже среди медработников).
Ранее представители Минздрава уже объясняли, что так это не работает: если какие-то вакцины останутся невостребованными теми, кому они полагаются в первую очередь — их быстрее предложат людям из следующих по приоритетности групп. Получить вакцину, легально заплатив условную «коммерческую цену», тоже не получится: Rus.Lsm.lv уже писал, что такой возможности не будет.
Вакцинация против Covid-19 проводится в десяти больницах: Восточной больнице, больнице им. Страдиня, Детской клинической университетской больнице, Лиепайской региональной больнице, Северокурземской региональной больнице, Елгавской городской больнице, Екабпилсской региональной больнице, Резекненской больнице, Даугавпилсской региональной больнице и Видземской больнице.
