Полный выпуск смотрите здесь
Отвечая на вопрос, был ли мятеж «ЧВК Вагнер» действительно военным бунтом, или же постановкой, Орешкин ответил, что это зависит от восприятия. По его словам, россияне в трактовке событий выходных разделились на две неравные группы.
Большинство россиян думает, что у власти есть какие-то особые ресурсы, что она что-то такое знает тайное, что она может организовать, развести, кинуть, вот это большинство думает, что это был спектакль, «потому что так быстро все сдулось, как бы это был сделан вид, а на самом деле ничего и не было». По мнению Орешкина, таким образом большинство пытается спастись от «разрыва шаблонов» и защитить свою картину мира.
«Потому что выясняется, что государство тухлое. Потому что группа вооруженных людей без какого-либо мандата входит в миллионный город Ростов, никакое ФСБ, никакая Росгвардия, никакая полиция, никакие воины им ничего не говорят, не пытаются оказывать сопротивление», — отметил политолог.
С другой стороны, по его словам, для меньшинства, которое понимает, как устроена власть в РФ, в том числе самого Орешкина, события выходных выглядят «вполне органично».
«Губернатор куда-то исчез. ФСБ куда-то исчезло. Сидят, слушают, что будет дальше. Это очень органично для такой системы власти — под кого надо перестроиться, под того и перестроимся»,
— отметил политолог. По его словам, то, что «мятежников» решили не наказывать, хотя с Евгения Пригожин обвинения официально еще не сняты, еще раз доказывает, что в отличии от демократических стран, в РФ не работают законы, а работает сила.
«Тому же большинству [жителей РФ] это нравится. Они просто думают, что важно, чтобы был крутой начальник. Многие начинают думать, что Путин слабоват, а вот Пригожин — то, что надо, настоящий мужик, пацан, правду-матку режет и т.д».
Так как вертикаль власти в РФ опирается на силу, а 25 тысяч «вагнеровцев» оказалось недостаточно, чтобы ей противостоять, потому Пригожин и проиграл, сделал вывод Орешкин. Он также назвал «типичным» то, что останавливать Пригожина позвали не силовые структуры РФ, а главу Чечни Рамзана Кадырова.
«Мне кажется очевидным, что путинская вертикаль низвела российскую государственность к уровню, может быть, даже 200-летней давности, когда не работают государственные институции типа Конституции, выборов, парламентаризма, свободной прессы, независимого суда. Работает только воля начальника. (…) Кто начальник, тот и прав. А это и есть разрушение государства и превращение его в то, что ученые называют вождеством,
когда есть вождь, вокруг него все концентрируются, но если вдруг вождь теряет фарт и удачливость, все говорят, что вождь ненастоящий, его надо сменить, и поставить другого вождя, который будет правильным», — подчеркнул политолог.
Он отметил, что в нормальном государстве работают правила, согласно которым Владимир Путин должен был бы отойти от власти после второго президентского срока, а организация подобно «ЧВК Вагнер» не существовала бы.
Именно по этой причины силовые структуры РФ в ситуации мятежа проявили пассивность, так как ждали команды, которой не было, пояснил Орешкин.
«Если бы они действовали по закону, то Росгвардия должна была бы этот мятеж давить. Без какой-либо команды, это ее прописанная в законе функция. И ФСБ должны были бы делать то же самое. И армейские корпуса соответственно. Все армейские корпуса отошли в сторону и стали ждать, чья возьмет, по большому счету», — пояснил политолог, добавив, что именно поэтому пришлось звать на помощь Кадырова.
Орешкин подчеркнул, что силовики не спешили брать на себя ответственность по подавлению мятежа, так как «они сами не знают, а вдруг это спектакль».
«Как только какая-то сторона проигрывает, сразу у всех взыграют патриотические чувства, Пригожина начинают смешивать с разными субстанциями, говорят, что он предатель, намекают, что это заговор иностранных спецслужб, и т.д», — отметил политолог.
Как писал Rus.LSM.lv, после того как владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и кремлевское руководство пришли к соглашению, что наемники не будут продолжать свой марш на Москву, а сам Пригожин удалится в Беларусь, о его местонахождении ничего не известно — как и о том, действительно ли ушли в Беларусь те его подчиненные, которые не готовы подписать контракт с российским Минобороны.
Хозяин «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин не собирался свергать власть в Москве, а лишь хотел ее напугать, чтобы поставить свои условия, но, не получив ожидаемой поддержки, испугался сам и «бросил своих людей», отметил в эфире программы Rus.LSM «ТЧК», российский политолог Дмитрий Орешкин.
Мятеж ЧВК «Вагнер» показал гнилость режима — отсутствие государственной структуры, когда все работает на межклановых отношениях, заявил в эфире программы «Открытый разговор» политолог Юрис Розенвалдс. Он выразил мнение, что главным поражением в этой истории для Путина стало то, что развенчан его образ «решателя проблем».
По мнению депутата Сейма, специалиста во военному делу Игоря Раева, больше всего выиграл от конфликта ЧВК «Вагнер» с Кремлем белорусский диктатор Александр Лукашенко.
