По его словам, одна из причин, по которой гражданской обороне в Латвии долгое время не уделялось должного внимания, характерна для всех молодых стран с небольшим бюджетом.
«Когда нет денег на повседневные вещи, не хочется вкладывать деньги в подготовку к кризисам, которые случаются очень редко».
Шицс рассказал, что Латвию перенимала опыт в вопросах гражданской обороны у специалистов из Израиля и Швеции, а также у партнеров по НАТО, однако, когда проводились военные обучения с биологическим фактором, многие не видели в этом необходимости.
«Обычные жители, самоуправления говорили: “что вы там в войну играете? Это невозможно!”, а те сценарии, которые развились во время пандемии, были точно такими же, которые отрабатывались на учениях».
Похожая реакция была у самоуправлений, когда у них спрашивали о гипотетической возможности принять несколько сотен беженцев, отметил специалист.
«Они говорили: “откуда этим беженцам взяться? Что вы выдумываете?”», — вспомнил Шицс. Он отметил, что
хотя подобные риски могут проявляться раз в 20-50 лет, но к ним нужно готовиться хотя бы теоретически во время учений.
«Все большие учения прошли в Латвии благодаря военным, потому что они методично проводят обучения гражданской обороны по эвакуации жителей, но, например обучения по эвакуации больницы, школы или пансионата не проводились».
Одних планов недостаточно — нужно отрабатывать теорию на практике во время обучений, подчеркнул Шицс.
«Например, в университете Страдиня ввели курс гражданской обороны и медицины катастроф, используя опыт наших врачей, которые побывали в горячих точках в Афганистане, которые помогают с 2014 года Украине», — рассказал эксперт.
