Одно из предложений объединения Развитие/за предусматривало, что парламентарии могли бы продолжать работу в Сейме, даже когда против них начато уголовное преследование.
Нынешний созыв Сейма ещё и года не проработал, как потерял двух депутатов. Сначала картонный двойник заменил в зале заседаний Юриса Юраша, против которого завели уголовное дело о разглашении гостайны. Потом персоной нон грата в Сейме стал Атис Закатистов, обвиняемый в мошенничестве. Решением Сейма оба депутата были выданы для уголовного преследования. С этого момента они не участвовали в заседаниях, но продолжали получать половину своей зарплаты. Они вернутся на рабочее место, когда по их делам в их пользу закончатся все судебные разбирательства.
Члены фракции «Развитие/За!» предлагали изменить этот порядок. И разрешить парламентариям, против которых начато уголовное преследование, продолжать работу в парламенте. Если только прокуратура не потребует обратного, подготовив мотивационное письмо. Глава юридической комиссии Сейма Юта Стрике (НКП) заявила:
«Что касается этой нормы, в Суде Сатверсме начато дело, которое, насколько мне известно, будет рассмотрено в сентябре. Тогда же будет и решение суда, которое для депутатов станет обязывающим».
В Конституционный суд обратился коллега Юты Стрике по Новой консервативной партии Юрис Юраш, чтобы обжаловать норму, которая запрещает ему продолжить работу в Сейме. Поэтому Стрике предложила отложить рассмотрение конкретных предложений до решения суда, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу. Алдис Гобземс, член Юридической комиссии Сейма, возразил:
«Госпожа Стрике, вопрос о выдаче или невыдаче депутата. И здесь есть проблема этического характера. Потому что этот вопрос касается вашего коллеги по партии Юриса Юраша. И вы рассматриваете поправки, которые могут пойти ему на пользу».
Однако, несмотря на возражения, этот вопрос депутаты всё же решили не рассматривать и дождаться вердикта Суда Сатверсме. Который, по мнению главы Юридической комиссии, будет известен раньше, чем парламентарии успеют обсудить все 82 предложения к своду правил Сейма.
Ещё один вопрос, который комиссия успела рассмотреть — вынесение на пленарное голосование утверждение депутатских зарубежных командировок.
«Эту информацию можно найти — кто был в командировке. Может быт, можно найти, зачем и сколько это стоило. Но на мой взгляд, всё-таки эту информацию важно преподносить каждый четверг широкой общественности. Чтобы общество знало, почему этого депутата нет в Сейме», — заявила член Юридической комиссии Юлия Степаненко.
Большинство депутатов выступило против голосования о зарубежных командировках на пленарном заседании. Но чтобы информация о разъездах парламентариев была более доступной, депутаты договорились о компромиссе: сообщать о командировках коллег каждый четверг.
