Разделы Разделы

Экспертиза показала, что лесу под Лиепаей погиб действительно Ваня Берладин

Экспертиза ДНК подтвердила: ребенок, найденный в Дубеньском лесу 11 июля и похороненный на Лиепайском кладбище — действительно Ваня Берладин, сообщает корреспондент Латвийского радио 4 Светлана Гинтер. В идентичности тела усомнилась мать покойного мальчика.

Его мать Зоя Ареева заказала анализ ДНК, потому что до конца не верила, что погибший — именно Ваня. Не верит и до сих пор, даже читая строки официального письма из Управления криминалистики Госполиции Латвии. Опознавала по фотографиям, взглянуть на тело не решилась, поэтому доля сомнения все же осталась.

Идентичность покойного Вани Берладина подтвердил анализ ДНК Светлана Гинтер

«Нельзя было, полиция разрешила взглянуть только отцу, даже деду не разрешили. На ручке родинка, и он узнал по родинке. А я не видела тела, только на фото узнала по одежде- красная строчка на подкладке. И сандалики тоже были его», — поясняет она.

По просьбе родителей Ивана Берладина была назначена экспертиза ДНК. Сигне Штейнберга, старший специалист Курземского регионального управления Госполиции по связям с общественностью, сообщила: анализ подтверждает совпадение ДНК ребенка с ДНК родителей. Причиной смерти стало общее переохлаждение организма. А вот точную дату смерти экспертам установить не удалось.

Бабушка Вани по отцу Надежда Жаворонкина настроена очень категорично — она убеждена, что вместо Вани похоронен кто-то другой:

«Может, по ошибке, а может, намеренно. Ну, не мог он в лес сам пойти, не пошел бы туда. Он бы к людям пошел, пошел бы в магазин. Но в магазине его не было, я была лично там. Когда увидела его на остановке, сказал, что ждет маму, они ехали в какой-то центр, потом я поняла, что в религиозный. Думала, мама отошла в туалет. Мальчик очень послушный, сказали, сидеть и ждать, он так и будет сидеть и ждать. Я ничего не заподозрила. Не знала, что Зоя ему запретила ехать в религиозный центр. Я так близко с их семьей не общаюсь и с Зоей не общаюсь. Он сам ко мне приходил, и все».

Замначальника Управления криминалистики Госполиции Латвии Ольга Бергере отрицает возможность подделки анализа ДНК, и чтобы развеять сомнения, предлагает родителям заказать повторную экспертизу в других лабораториях:

«Если она не доверяет конкретной лаборатории и считает, что там что-то подделано, она может требовать, чтобы у родителей повторно взяли образцы, в морге тоже запросить. Надо узнать, сохранились ли. Если нет, единственный выход — эксгумация. Родительские образцы есть, их можно взять в любой день и повторно назначить экспертизу».

Следствие продолжается, и дело пока не передано в прокуратуру, начальник Угловной полиции Лиепаи Угис Ава убежден, что и с родных Вани не стоит снимать ответственность, хотя они и так уже пострадали — ребенка уже нет в живых:

«Я их не виню, но считаю, что на них тоже лежит ответственность. Они — пострадавшие, но ребенка больше нет».

Проблема недостаточного присмотра за маленькими детьми оказалась в центре общественного внимания после трагедии с пятилетним лиепайчанином Ваней Берладиным — мальчик ушел субботним утром из дому, гулял сам по себе, катался на общественном транспорте, а потом перепутал автобусы, заехал в глушь, заблудился в лесу и погиб там от истощения. Гибель ребенка вызвала огромный резонанс в обществе — после этого шокирующего случая люди стали чаще замечать беспризорных детей на улице и чаще сообщать о них полиции

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Общество
Новости
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить