Как пишет агентство, прокуратура не намерено снова просить об отмене иммунитета, так как весной Европарламент ясно выразил свою позицию и нет повода думать, что она изменилась.
Поэтому сейчас уголовный процесс против Нила Ушакова будет приостановлен — до момента, когда у него не станет иммунитета депутата Европарламента. В ведомстве подчеркивают: процесс не закончен, а приостановлен. В Европарламент депутаты избираются на пять лет.
Прокурор Андо Скалбе через пресс-службу пояснил, что было бы юридически неправильным подавать повторный запрос на прежних основаниях только потому, что состав Европарламента изменился. Он также сообщил, что вскоре обвинения могут быть предъявлены бывшему вице-мэру (т.е. заместителю Ушакова) и уже бывшему европарламентарию Андрису Америксу.
LSM+ рассказывал, что Латвия требовала отменить депутатскую неприкосновенность евродепутатов Андриса Америкса («Честь служить Риге») и Нила Ушакова («Согласие») в связи с их возможным взяточничеством и злонамеренным использованием служебного положения, но Европарламент запрос не удовлетворил. Перед голосованием в ЕП вопрос рассматривал юридический комитет, и, по доступной информации, рекомендовал не отменять иммунитет обоих политиков, допуская, что судопроизводство против них может являться политически мотивированным и необоснованным.
Антикоррупционное бюро инициировало уголовное преследование пяти персон в связи с созданием убытков рижскому самоуправлению на сумму более 10 млн евро. В числе фигурантов уголовного дела оказались Нил Ушаков и Андрис Америкс; кроме них, KNAB выдвинул подозрения в отношении главы департамента сообщения Рижской думы Эмиля Якрина, бывшего шефа Rīgas satiksme Леона Бемхенса и бенефициара предприятия Rīgas mikroautobusu satiksme (по состоянию на 2018 год) Александра Брандавса.
По версии KNAB, эти лица в корыстных целях коллективно создали Rīgas mikroautobusu satiksme возможности получать прибыль, часть которой затем возвращалась в виде взяток наличными двум бывшим высокопоставленным должностным лицам РД. Антикоррупционное бюро настаивает, что располагает доказательствами того, что Ушаков и его зам, пользуясь служебным положениям, требовали от физического лица, собственника компании маршрутных такси, взятку в крупных размерах, и они действовали по предварительному сговору. Подробно об этом деле рассказывала передача Латвийского телевидения De facto.
Ушаков, со своей стороны, заявил, что выдвинутые KNAB обвинения политически ангажированны.
Ранее Рижский окружной суд уже оправдал Ушакова в порядке апелляции по другому делу — о скрытом хранении запрещенного устройства видеонаблюдения. Суд первой инстанции тоже пришел к выводу, что в действиях Ушакова не констатированы признаки преступного деяния.
В том случае Европарламент проголосовал за отмену его евродепутатского иммунитета.
