Рига
Население: 639,6 тысячи человек (по данным ЦСУ на начало 2016-го)
Уровень безработицы: 4% (в стране — 9,6%)
Среди крупных городов Латвии Рига лидирует не только по уровню безработицы (самый низкий), но также по средней брутто-зарплате — 1048 евро (2015 год) и выплатам в Фонд выравнивания самоуправлений (91,8 млн евро в 2017 году).
В преддверии выборов «культурный» бюджет столицы (как и большинства других крупных городов) вырос — почти на 1,5 млн евро.
Рижская дума, ее структуры и предприятия в прошлом предвыборном году на различные радио- и телесюжеты, а также публикации в СМИ потратили 1,2 млн евро.
«Наша работа в ближайшие четыре года и не только будет посвящена тому, чтобы рижане могли плодотворно работать, хорошо жить, полноценно отдыхать и смело планировать будущее. Наши приоритеты: развитие инфраструктуры, решение вопросов образования и качество жизни в районах. Чтобы развивать инфраструктуру, ежегодно мы будем вкладывать по 50 млн. евро в реконструкцию дорог и улиц, которые находятся не в лучшем состоянии», — рассказал в рамках предвыборных дебатов на LTV7 Бондарс.
Второй номер достался партиям «Согласие» и «Честь служить Риге». Они будут стартовать под руководством нынешнего мэра Нила Ушакова. У руля столицы он уже 8 лет. На грядущих выборах Ушаков баллотируется в связке с вице-мэром Андрисом Америксом.
Среди приоритетов партии — сохранение уже имеющихся льгот и строительство новой трамвайной линии до улицы Сканстес.
Прогноз
Политолог Юрис Розенвалдс считает, что у «Центра согласия» и «Честь служить Риге» шансов получить думское большинство значительно меньше, чем четыре года назад. Он предполагает, что речь идет о примерно 50%. Политолог Ивар Иябс также уверен, что, по сравнению с предыдущими выборами, позиции Ушакова не так стабильны.
«Если бы мне нужно было оценить риски и сделать ставку, я бы на победу Нила Ушакова поставил пять евро… А вот пятнадцать евро уже бы не поставил», — заявил политтехнолог Марцис Бендикс.
Третьим будет бюллетень движения «За независимую Латвию». Кандидат в мэры — Юрий Журавлев.
«Практика показала, одна партия не должна управлять Ригой. Мы намерены снизить расходы на коммунальные услуги, сократить цены на проезд, провести ревизию всех муниципальных преприятий, повысить выплаты малоимущим, пенсионерам, отремонтировать тротуары, дороги, прекратить рэкет рижан, сократить состав муниципальной полиции…», — во время теледебатов Журавлев был готов продолжать перечень обещаний и дальше, но предоставленная ему по регламенту минута истекла.
Четвёртый порядковый номер получила партия KPV LV («Кому принадлежит страна LV» — КПС LV). Лидер списка — Атис Закатистов.
«У налогоплательщиков нет национальности. И не важно, платит налоги латыш, белорус или русский — если они это делают, они должны получать качественные и доступные услуги. В Риге этого не происходит, там приоритет — экономическая деятельность, а на предпринимателей тратятся до 26% бюджетных средств. Наши налоги — беспроцентный кредит [действующего мэра Нила] Ушакова, который в успешный год делит прибыль, а рижане оплачивают убытки. Но Рига не должна думать о прибыли или предпринимательстве», — заявил он в эфире LTV7.
Обещания
Готовые побороться за власть в столице партии все как одна оперируют в своих предвыборных программах словом «бесплатное». Чаще всего политики обещают бесплатный проезд в общественном транспорте. Различаются лишь целевые грyппы, которым это благо обещают.
За превращение рижских детских садиков в латышские высказались кандидаты от Национального объединения, «От сердца — Латвии», Союза «зеленых» и крестьян. Лидер списка KPV LV поддержал существующую систему. «Постепенно, я думаю, этот вопрос вообще уйдет. Дети все будут знать государственный язык, и общение на латышском языке не будет камнем преткновения, этот вопрос не будут ставить», — ранее заявил глава Новой консервативной партии Борданс.
«Мы видим, что Рига должна быть дружелюбным для семей городом, удобным и безопасным. Для всех возрастных групп — с рождения и до седых волос. Мы хотим повысить пособие по рождению ребенка, ввести пособие на поступление в школы, ввести различные льготы. Город должен иметь удобную инфраструктуру, а рижане должны гордиться достижениями, культурой. Кроме того, надо изменить принцип управления муниципальными обществами капитала и решить вопрос с налогом на имущество», — заявила во время теледебатов Брока.
Шестой список — «Евроскептики — партия действия». Кандидатом в мэры стал Игорь Мельников. Они оказались в числе первых (наряду с «Для развития Латвии»), кто подал документы в Центризбирком.
«Надо ликвидировать муниципальную полицию. Ежегодно на ее содержание тратятся 17,5 млн. евро. Этих денег хватит на строительство нового муниципального жилья, что позволит решить вопрос очередей. И на строительство детских садиков останется. Нужно строить пиролизные станции для сжигания мусора — тогда вывоз отходов становится бесплатным, а каждая семья сможет сэкономить по 500 евро в год на отоплении. Пенсионерам и многодетным семьям необходимо списать долги за счет прибыли муниципальных компаний, которым они должны. Кроме того, необходимо ввести бесплатный общественный транспорт», — заявил Мельников в теледебатах.
Прогноз
Если «Единство» не сможет преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Рижскую думу, а в итоге не будет представлено в столице, это чревато расколом в ее парламентской фракции, считает политтехнолог Марцис Бендикс.
«В нашей программе есть конкретные 15 пунктов, что необходимо изменить. Мы ни в коем случае не собираемся отнимать нынешние льготы на проезд в общественном транспорте у пенсионеров и школьников, но считаем возможным сокращение стоимости билетов до 60 евроцентов. Мы внедрим бесплатные полисы страхования здоровья для пенсионеров, ежегодно будем ремонтировать по 70 километров улиц. Но самое главное — уволим руководство муниципального домоуправления Rīgas namu pārvaldnieks, где сейчас творится полный бардак», — указал в эфире LTV7 Кирсис.
Восьмой будет партия «От сердца — Латвии». Кандидатом в мэры столицы стала предприниматель Диана Новицка — одна из учредителей партии и основателей самого движения, которое в партию переросло.
«Рига — наша столица. И мы хотим ею гордиться. Необходимо повысить привлекательность города и сделать его пригодным для проживания. Сейчас не каждая мама-рижанка уверена, что ее ребенок попадет в детсад, а она — сможет вернуться на работу. Нужна единая система приема в детские дошкольные учреждения, объединив частные и муниципальные сады и компенсируя разницу в цене за счет бюджета самоуправления. Всем работающим рижанам надо дать скидку в 50% на проезд в общественном транспорте. И освободить пенсионеров от медицинских взносов», — заявила во время дебатов Новицка.
Прогноз
В конце января политолог Янис Икстенс заявил, что в Риге коалиционные партии имитируют борьбу. Аналитик назвал это картелем политических партий: «Согласие» руководит Ригой, «правые» взяли власть на национальном уровне. Даже включение экс-президента Андриса Берзиньша в список СЗК не поменяло мнение Истенса об имитации борьбы — партии выдвигают уже участвовавших в выборах кандидатов. С мнением о политическом картеле согласен и политолог Ивар Иябс. Он считает, что в Латвии уже поделили власть. И крупнейшие партии, руководящие правительством, не хотят вкладывать ресурсы в борьбу за Ригу.
В СЗК уверены: они попадут в Рижскую думу — если не в коалицию, то в оппозицию, ранее заявил Краузе.
Рижской думе стоит больше работать над привлечением инвестиций, в том числе необходимо создавать для них благоприятную среду — индустриальные парки, считает Краузе. «Что касается налога [на недвижимость], будем давать скидку, чтобы люди могли заплатить, а не приходилось выгонять их. Нужно реорганизовать Rīgas namu pārvaldnieks, сократить число членов правления муниципальных компаний. Мы собираемся ввести бесплатное питание в учебных заведениях — начиная с детского сада и заканчивая 12-м классом, потому что детям важно обеспечить здоровое питание. И нужно развивать предпринимательство — мы будем создавать индустриальные парки, где появятся новые рабочие места, что этого Рига не делала», — обобщил программу кандидат.
Десятой в списке будет Социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП). На пост мэра она выдвигает Нормунда Вилнитиса.
«Всемирный банк и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) указывают, что мы не в том состоянии, чтобы гордиться своей страной и городом. Треть рижан не может заплатить за коммунальные услуги. Нам надо поднимать зарплаты для работающих в Риге, чтобы люди могли выжить, а потом уже будем думать о пособиях», — заявил Вилнитис в эфире LTV7.
Прогноз
Именно Юта Стрике, считает политолог Янис Розенвалдс, настоящий лидер списка. Он уверен, что обещание бороться с коррупцией встретит поддержку — но среди потенциальных избирателей «Единства», а не Ушакова.
«У нас три равноправных и одинаковых кандидата в мэры Риги. Юта Стрике, Юрис Юрашс и я — одинаковые претенденты на этот пост. … Кто больше получит голосов, тот и будет мэром, и мы абсолютно будем рады друг за друга... Почему Юта Стрике первая? Это очень сильный человек, в политике, можно сказать, бренд. Люди ее знают... Я думаю, это очень хорошие возможности показать, что мы команда, и команда — вся партия», — пояснил Борданс
«Мы обещаем, что каждый член партии будет честно отвечать за сделанное и несделанное. Вот где Ушаков? Он напоминает мне жирного кота, который съел всю сметану, нагадил в углу и залез под диван, всем видом показывая, как он занят. С ним невозможно встретиться – когда я была заместителем начальника Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, то не могла встретить ни мэра Ушакова, ни вице-мэра Андриса Америкса. Какой же честный ответ они могут дать избирателю, если мы даже не можем добраться до этих лиц?» — заявила в теледебатах Стрике.
Самому молодому кандидату 18 лет, самому пожилому — 82. Средний возраст претендентов на пост — 46,1.
Уровень безработицы на 31 декабря 2016 г. (Источник: ЦСУ)
-
24%
-
23,5%
-
23,1%
-
22,4%
-
19,9%
-
19,1%
-
18,6%
-
16,7%
-
16,6%
-
15,1%
-
14,7%
-
14,4%
-
14,4%
-
13,5%
-
13,2%
-
12,7%
-
11,8%
-
11,2%
-
11,2%
-
10,9%
-
10,7%
-
10,2%
-
10,2%
-
10,1%
-
10%
-
9,8%
-
9,7%
-
9,6%
-
9,5%
-
9,5%
-
9,4%
-
9,4%
-
9,3%
-
9,2%
-
9,1%
-
8,9%
-
8,9%
-
8,7%
-
8,6%
-
8,5%
-
8,2%
-
8,1%
-
7,9%
-
7,6%
-
7,5%
-
7,5%
-
7,5%
-
7,4%
-
7,4%
-
7,4%
-
7,3%
-
7,3%
-
7,2%
-
6,9%
-
6,8%
-
6,8%
-
6,7%
-
6,7%
-
6,7%
-
6,4%
-
6,2%
-
6,2%
-
6,1%
-
5,8%
-
5,8%
-
5,7%
-
5,7%
-
5,6%
-
5,6%
-
5,5%
-
5,5%
-
5,4%
-
5,4%
-
5,3%
-
5,2%
-
5,2%
-
5,1%
-
4,8%
-
4,7%
-
4,7%
-
4,6%
-
4,6%
-
4,4%
-
4,3%
-
4,2%
-
4,2%
-
4,2%
-
4%
-
3,9%
-
3,9%
-
3,7%
-
3,3%
-
3,3%
-
3,2%
-
3,2%
-
3,2%
-
2,9%
Среднемесячная зарплата работающего (без учета частных коммерсантов с числом работников менее 50) (Источник: ЦСУ)
-
1 092€
-
1 048€
-
1 046€
-
1 027€
-
992€
-
976€
-
962€
-
921€
-
918€
-
917€
-
916€
-
910€
-
899€
-
883€
-
881€
-
876€
-
871€
-
869€
-
855€
-
849€
-
836€
-
835€
-
827€
-
802€
-
780€
-
773€
-
771€
-
768€
-
768€
-
767€
-
751€
-
750€
-
749€
-
747€
-
746€
-
746€
-
730€
-
727€
-
723€
-
723€
-
722€
-
718€
-
711€
-
707€
-
703€
-
702€
-
700€
-
699€
-
699€
-
693€
-
692€
-
685€
-
683€
-
680€
-
677€
-
676€
-
672€
-
672€
-
664€
-
660€
-
655€
-
654€
-
652€
-
651€
-
648€
-
647€
-
646€
-
640€
-
638€
-
637€
-
634€
-
632€
-
631€
-
629€
-
622€
-
621€
-
608€
-
600€
-
597€
-
594€
-
593€
-
592€
-
582€
-
582€
-
582€
-
581€
-
580€
-
579€
-
579€
-
577€
-
577€
-
577€
-
576€
-
573€
-
567€
-
566€
-
565€
-
555€
-
554€
-
550€
-
545€
-
542€
-
536€
-
528€
-
484€
Доноры и реципиенты Фонда выравнивания самоуправлений в 2017 г. (Источник: Минфин)
-
15 058 960€
-
9 532 411€
-
7 468 371€
-
5 842 643€
-
4 973 965€
-
4 665 837€
-
4 251 398€
-
4 085 877€
-
4 064 144€
-
3 819 561€
-
3 669 131€
-
3 664 481€
-
3 474 908€
-
3 189 678€
-
3 051 989€
-
2 925 421€
-
2 692 084€
-
2 485 668€
-
2 427 331€
-
2 363 335€
-
2 345 869€
-
2 159 647€
-
2 024 264€
-
1 727 277€
-
1 718 689€
-
1 695 073€
-
1 629 032€
-
1 578 454€
-
1 542 772€
-
1 522 361€
-
1 471 706€
-
1 445 595€
-
1 434 378€
-
1 426 692€
-
1 379 992€
-
1 377 997€
-
1 372 538€
-
1 203 140€
-
1 192 281€
-
1 187 559€
-
1 168 309€
-
1 167 966€
-
1 163 293€
-
1 077 546€
-
1 012 854€
-
995 752€
-
989 702€
-
958 042€
-
948 586€
-
941 756€
-
937 900€
-
909 768€
-
894 593€
-
893 053€
-
888 343€
-
839 059€
-
821 196€
-
811 906€
-
807 843€
-
801 200€
-
772 336€
-
756 647€
-
756 600€
-
734 996€
-
729 796€
-
692 004€
-
653 475€
-
640 986€
-
605 782€
-
604 398€
-
596 661€
-
584 035€
-
570 827€
-
562 720€
-
533 458€
-
509 997€
-
487 015€
-
461 900€
-
459 817€
-
455 581€
-
415 139€
-
397 491€
-
396 961€
-
391 100€
-
375 661€
-
355 772€
-
337 267€
-
314 012€
-
308 610€
-
297 619€
-
284 335€
-
282 308€
-
272 201€
-
262 834€
-
262 111€
-
253 282€
-
225 231€
-
216 114€
-
215 021€
-
199 192€
-
198 676€
-
145 216€
-
102 026€
-
65 527€
-
-226 290€
-
-250 046€
-
-659 970€
-
-742 720€
-
-1 390 710€
-
-1 443 989€
-
-1 454 509€
-
-1 629 307€
-
-1 997 116€
-
-2 106 025€
-
-3 119 510€
-
-3 941 746€
-
-5 631 425€
-
-10 837 178€
-
-91 785 403€
Соотношение обязательств и доходов самоуправления в 2017 г. (Источник: Минфин)
-
14,58%
-
13,66%
-
13,27%
-
13,14%
-
12,44%
-
12,32%
-
12,16%
-
11,28%
-
11,21%
-
11,21%
-
11,17%
-
11,04%
-
11,02%
-
10,87%
-
10,76%
-
10,76%
-
10,61%
-
10,52%
-
10,44%
-
10,29%
-
10,23%
-
10,23%
-
10,12%
-
10,06%
-
10,05%
-
9,92%
-
9,91%
-
9,88%
-
9,84%
-
9,73%
-
9,7%
-
9,69%
-
9,68%
-
9,63%
-
9,54%
-
9,51%
-
9,48%
-
9,39%
-
9,37%
-
9,15%
-
8,79%
-
8,75%
-
8,68%
-
8,67%
-
8,64%
-
8,49%
-
8,49%
-
8,44%
-
8,37%
-
8,02%
-
7,86%
-
7,83%
-
7,73%
-
7,65%
-
7,5%
-
7,44%
-
7,42%
-
7,39%
-
7,35%
-
7,3%
-
7,27%
-
7,24%
-
7,23%
-
7,13%
-
7,13%
-
7,07%
-
7,04%
-
6,97%
-
6,8%
-
6,8%
-
6,56%
-
6,44%
-
6,36%
-
6,35%
-
6,28%
-
6,12%
-
6,1%
-
6,06%
-
6,02%
-
5,96%
-
5,7%
-
5,59%
-
5,21%
-
5,07%
-
5,04%
-
4,97%
-
4,95%
-
4,81%
-
4,57%
-
4,41%
-
4,41%
-
4,35%
-
4,28%
-
4,27%
-
4,23%
-
4,2%
-
4,15%
-
3,88%
-
3,68%
-
3,64%
-
3,51%
-
3,47%
-
3,42%
-
3,39%
-
2,86%
-
2,82%
-
2,81%
-
2,55%
-
2,52%
-
2,42%
-
2,3%
-
1,94%
-
1,73%
-
1,46%
-
1,36%
-
1,07%
-
0,65%
-
0,51%
Административные расходы самоуправления (в среднем в 2013-2015 гг.), евро на душу населения (Источник: Минрегионов (VARAM))
-
201,3€
-
184,8€
-
179,2€
-
173,6€
-
169,8€
-
163,9€
-
160,5€
-
159,2€
-
158,7€
-
156,1€
-
154,6€
-
150,4€
-
145,4€
-
145,1€
-
143,1€
-
135,9€
-
135,5€
-
134,3€
-
128,9€
-
128,3€
-
127,3€
-
126,1€
-
125,7€
-
125,4€
-
124,4€
-
124,4€
-
124€
-
122,5€
-
122,5€
-
122,2€
-
121,6€
-
120,9€
-
120,3€
-
118,9€
-
115,7€
-
113,6€
-
113,4€
-
113,3€
-
112,6€
-
111,9€
-
111,3€
-
111,2€
-
110,9€
-
110,7€
-
108,3€
-
107,2€
-
106,9€
-
106,3€
-
105,9€
-
104,2€
-
102€
-
101,4€
-
99,3€
-
98,5€
-
98,4€
-
98,2€
-
97,8€
-
96,9€
-
96,6€
-
95,3€
-
95,2€
-
95,1€
-
91,8€
-
91,6€
-
91,4€
-
90,7€
-
89,4€
-
88,7€
-
87,7€
-
87,6€
-
86,5€
-
85,7€
-
85,6€
-
82,9€
-
82,6€
-
82,3€
-
81,9€
-
81,8€
-
79,8€
-
79,6€
-
79,5€
-
79,2€
-
79,1€
-
78,4€
-
77,7€
-
76,9€
-
75,7€
-
75,2€
-
70,8€
-
67,6€
-
67,1€
-
66,6€
-
66,2€
-
65,7€
-
65,6€
-
63,8€
-
63,5€
-
61,4€
-
60,8€
-
59,5€
-
58,8€
-
58,5€
-
55,2€
-
54,6€
-
53,7€
-
53,3€
-
52,9€
-
52,1€
-
51,5€
-
50,7€
-
45,5€
-
40,5€
-
40,4€
-
36,7€
-
21,9€
Активность на местных выборах 1 июня 2013 г. (Источник: ЦИК)
-
62,3%
-
59,7%
-
56,6%
-
56,4%
-
56,2%
-
56,1%
-
55,6%
-
54,6%
-
53,9%
-
52,7%
-
51,9%
-
51,8%
-
51,8%
-
51,7%
-
51,6%
-
51,5%
-
51,5%
-
50,9%
-
50,2%
-
50,2%
-
49,9%
-
49,8%
-
49,6%
-
49,6%
-
49,5%
-
49,4%
-
48,8%
-
48,8%
-
48,7%
-
48,7%
-
48,3%
-
48,3%
-
48,1%
-
47,5%
-
47,5%
-
47,4%
-
47,4%
-
47,1%
-
47,1%
-
46,8%
-
46,7%
-
46,3%
-
46,3%
-
46,3%
-
45,9%
-
45,7%
-
45,7%
-
45,4%
-
45,3%
-
44,9%
-
44,7%
-
44,7%
-
44,6%
-
44,6%
-
44,5%
-
44,5%
-
44,4%
-
44,4%
-
44,4%
-
44,4%
-
44,1%
-
44,1%
-
44%
-
43,8%
-
43,6%
-
43,5%
-
43,5%
-
43,4%
-
43,4%
-
43,2%
-
42,8%
-
42,7%
-
42,7%
-
42,7%
-
42,7%
-
42,6%
-
42,6%
-
42,6%
-
42,3%
-
42,3%
-
41,9%
-
41,9%
-
41,3%
-
41,3%
-
40,9%
-
40,3%
-
40,1%
-
40%
-
39,9%
-
39,5%
-
39,5%
-
39,1%
-
38,6%
-
38,5%
-
38,4%
-
38,3%
-
37,9%
-
37,4%
-
36,9%
-
36,5%
-
36,4%
-
35,7%
-
35,5%
-
35,1%
-
34,7%
-
34,3%
-
33,8%
-
33,7%
-
32,6%
-
32,3%
Сумма прямых иностранных инвестиций в 2011-2015 гг. (Источник: Регистр предприятий)
-
5 273 257 746,55€
-
216 612 247,38€
-
194 885 596,66€
-
192 723 167,66€
-
180 392 982,92€
-
140 835 063,23€
-
135 360 492,84€
-
90 327 064,99€
-
68 281 328,69€
-
57 212 025,32€
-
53 266 603,07€
-
43 919 070,02€
-
36 289 707,79€
-
35 927 211,2€
-
29 051 809,26€
-
25 936 587,46€
-
25 493 006,92€
-
24 773 417,82€
-
21 018 908,37€
-
17 430 785,65€
-
14 682 545,4€
-
14 350 303,48€
-
13 318 881,21€
-
13 174 341,94€
-
13 044 430,49€
-
11 132 421,88€
-
10 819 445,99€
-
10 326 211,84€
-
9 794 111,28€
-
9 007 233,04€
-
8 868 310,51€
-
6 706 528,78€
-
6 677 448,34€
-
6 561 144,93€
-
6 434 258,85€
-
6 276 109,97€
-
4 895 230,21€
-
4 756 806,56€
-
4 025 341,62€
-
3 943 732,05€
-
3 456 752,25€
-
2 815 792,86€
-
2 728 460,88€
-
2 665 419,96€
-
2 481 315,02€
-
2 270 550,11€
-
2 166 060,61€
-
1 646 092,09€
-
1 630 849,89€
-
1 601 951,4€
-
1 545 311,61€
-
1 535 043,93€
-
1 471 172,63€
-
1 403 891,19€
-
1 341 392,04€
-
1 300 856,72€
-
1 249 618,77€
-
1 184 869,37€
-
1 100 999,51€
-
1 093 851,76€
-
1 025 645,09€
-
939 186,91€
-
816 859,87€
-
728 922,14€
-
723 504,74€
-
680 878,09€
-
624 851,15€
-
624 311,61€
-
553 768,1€
-
508 292,19€
-
493 142,73€
-
488 507,02€
-
472 993,54€
-
426 102,59€
-
417 539,15€
-
384 131,05€
-
292 700,29€
-
280 442,88€
-
179 822,56€
-
167 153,05€
-
163 516,58€
-
162 444,97€
-
130 568,36€
-
77 969,18€
-
69 395€
-
54 359,16€
-
46 109,03€
-
45 591,44€
-
44 604,49€
-
44 004,06€
-
35 545,72€
-
30 669,75€
-
28 895,8€
-
27 646,74€
-
25 812,97€
-
22 345,5€
-
21 442,89€
-
20 975,26€
-
20 067,85€
-
16 308,83€
-
14 296,34€
-
12 912,55€
-
12 846,9€
-
12 509,35€
-
12 048,13€
-
11 950,47€
-
10 984,36€
-
9 226,75€
-
8 538,65€
-
8 189,74€
-
7 902,64€
-
5 691,49€
-
5 421,88€
-
4 275,95€
-
4 261,9€
-
3 999,48€
-
2 840€
-
1 451€
Крупнейшие проекты фондов ЕС (Регионального развития, Социального и Выравнивания) (Источник: Raim.gov.lv )
-
Ūdenssaimniecības attīstība Rīgā, 4.kārta
- Софинансирование ЕС 20 620 150€
- Общее финансирование: 56 870 871€
-
Kvalitatīvai dabaszinātņu apguvei atbilstošas materiālās bāzes nodrošināšana 63 Rīgas vispārizglītojošās skolās
- Софинансирование ЕС 7 177 889€
- Общее финансирование: 12 226 395€
-
Papildus infrastruktūras izveide sadzīves atkritumu poligonā "Getliņi"
- Софинансирование ЕС 3 738 308€
- Общее финансирование: 8 335 984€
Все предметы во всех школах в 2016 году (Источник: Данные Государственного центра содержания образования, расчет LTV)
-
76,89%
-
68,19%
-
68,05%
-
67,03%
-
65,24%
-
65,24%
-
64,78%
-
64,49%
-
64,26%
-
63,99%
-
63,91%
-
63,86%
-
63,53%
-
62,88%
-
62,87%
-
62,07%
-
61,04%
-
60,41%
-
60,35%
-
60,29%
-
60,1%
-
59,62%
-
59,59%
-
59,36%
-
58,74%
-
58,72%
-
58,69%
-
58,26%
-
57,76%
-
57,62%
-
57,31%
-
57,05%
-
56,98%
-
56,33%
-
56,32%
-
56,3%
-
56,29%
-
56,2%
-
55,97%
-
55,82%
-
55,74%
-
55,37%
-
55,14%
-
55,1%
-
55,06%
-
55,01%
-
54,95%
-
54,94%
-
54,72%
-
54,53%
-
54,26%
-
54,24%
-
54,14%
-
54,01%
-
53,64%
-
53,64%
-
53,43%
-
53,39%
-
53,39%
-
53,38%
-
53,29%
-
53,19%
-
53,13%
-
53,07%
-
53,04%
-
52,74%
-
52,73%
-
52,65%
-
52,64%
-
52,6%
-
52,58%
-
52,47%
-
52,41%
-
52,32%
-
52,26%
-
52,03%
-
52,01%
-
51,21%
-
51,13%
-
50,96%
-
50,84%
-
50,65%
-
50,54%
-
50,41%
-
50,41%
-
50,32%
-
50,28%
-
50,26%
-
50,14%
-
50,09%
-
49,95%
-
49,6%
-
49,38%
-
49,19%
-
49,09%
-
49,05%
-
48,78%
-
48,55%
-
48,3%
-
48,23%
-
47,1%
-
46,42%
-
46,38%
-
46,2%
-
45,46%
-
45,18%
-
44,16%
-
41,86%
-
39,36%
-
38,97%
-
38,41%
Доля нуждающихся жителей в 2015 г. (Источник: Расчет Raim.gov.lv)
-
19,01%
-
15,22%
-
14,29%
-
14,08%
-
12,76%
-
11,68%
-
11,48%
-
11,42%
-
11,3%
-
11,07%
-
10,97%
-
10,19%
-
10,17%
-
10,11%
-
9,86%
-
9,71%
-
9,2%
-
9,05%
-
9,02%
-
8,98%
-
8,93%
-
8,58%
-
8,51%
-
8,36%
-
8,2%
-
8,07%
-
7,95%
-
7,93%
-
7,82%
-
7,68%
-
7,58%
-
7,57%
-
7,41%
-
7,38%
-
7,37%
-
7,31%
-
7,24%
-
7,23%
-
7,14%
-
7,01%
-
6,83%
-
6,67%
-
6,38%
-
6,37%
-
6,32%
-
6,29%
-
6,19%
-
6,19%
-
5,98%
-
5,9%
-
5,8%
-
5,78%
-
5,74%
-
5,71%
-
5,69%
-
5,66%
-
5,63%
-
5,62%
-
5,6%
-
5,47%
-
5,17%
-
5,11%
-
5,08%
-
4,97%
-
4,86%
-
4,84%
-
4,72%
-
4,71%
-
4,68%
-
4,66%
-
4,63%
-
4,6%
-
4,59%
-
4,58%
-
4,35%
-
4,18%
-
4,13%
-
3,76%
-
3,65%
-
3,52%
-
3,49%
-
3,46%
-
3,43%
-
3,43%
-
3,42%
-
3,36%
-
3,29%
-
3,23%
-
3,17%
-
3,16%
-
3,15%
-
3,15%
-
3,13%
-
3,06%
-
3,02%
-
2,97%
-
2,92%
-
2,89%
-
2,7%
-
2,64%
-
2,57%
-
2,44%
-
2,28%
-
2,25%
-
2,09%
-
2,02%
-
1,97%
-
1,89%
-
1,71%
-
1,66%
-
1,65%
-
1,33%
-
1,19%
-
1,12%
-
0,21%
-
0,03%
В 2012-2016 гг. по сравнению со средним числом жителей (Источник: Raim.gov.lv )
-
+17,03%
-
+9,94%
-
+9,55%
-
+8,07%
-
+7,44%
-
+4,71%
-
+4,44%
-
+2,1%
-
+1,86%
-
+1,66%
-
+1,21%
-
+0,12%
-
-0,1%
-
-0,76%
-
-1,52%
-
-1,68%
-
-2,68%
-
-2,73%
-
-2,94%
-
-3,06%
-
-3,55%
-
-4,09%
-
-4,16%
-
-4,39%
-
-4,43%
-
-4,44%
-
-4,48%
-
-4,86%
-
-4,91%
-
-4,94%
-
-5,05%
-
-5,11%
-
-5,17%
-
-5,23%
-
-5,33%
-
-5,33%
-
-5,38%
-
-5,38%
-
-5,42%
-
-5,57%
-
-5,61%
-
-5,64%
-
-5,66%
-
-5,69%
-
-5,78%
-
-6,03%
-
-6,12%
-
-6,15%
-
-6,16%
-
-6,23%
-
-6,3%
-
-6,46%
-
-6,64%
-
-6,68%
-
-6,83%
-
-6,88%
-
-6,92%
-
-6,95%
-
-6,96%
-
-7,02%
-
-7,03%
-
-7,1%
-
-7,15%
-
-7,16%
-
-7,17%
-
-7,19%
-
-7,25%
-
-7,26%
-
-7,43%
-
-7,45%
-
-7,48%
-
-7,51%
-
-7,65%
-
-7,69%
-
-7,75%
-
-7,81%
-
-7,83%
-
-7,96%
-
-8,01%
-
-8,01%
-
-8,02%
-
-8,07%
-
-8,1%
-
-8,16%
-
-8,17%
-
-8,33%
-
-8,34%
-
-8,34%
-
-8,37%
-
-8,41%
-
-8,46%
-
-8,53%
-
-8,63%
-
-8,69%
-
-8,79%
-
-9,03%
-
-9,14%
-
-9,17%
-
-9,24%
-
-9,28%
-
-9,32%
-
-9,37%
-
-9,38%
-
-9,45%
-
-9,49%
-
-9,63%
-
-9,98%
-
-10,01%
-
-10,26%
-
-10,26%
-
-10,35%
-
-10,54%
-
-10,89%
-
-11,29%
-
-11,66%
-
-12,52%
-
-13,33%