● «О рубрике» см. ниже на этой же странице ▼
● 23-25 июня 1924 года рижская русская газета «Сегодня» не выходила из-за мини-каникул по поводу праздника Лига. Поэтому мы отобрали для перепечатки еще одну статью из номера за 22 июня.
Политические убийства
Политические убийства последних лет начинают играть слишком большую, слишком страшную рол в истории народов.
После убийства Ратенау Германия оказалась ввергнутой в трясину, из которой она уже вот два года выбирается с великим трудом.
Теперь мы имеем пред собой новое политическое убийство, которому кажется тоже суждено приобрести серьезное политическое значение не только в Италии, где оно совершилось, но и за пределами ее. Мы говорим об убийстве социалистического лидера Маттеотти. То волнение, которое охватил Италию, те отклики, которые нашло это событие во франции, Бельгии и других странах, явно свидетельствуют, что этот факт рассматривается не просто, как событие междупартийной вражды, как обычное политическое преступление. С ним сочетается целый сложный комплекс политически-социальных настроений, связанных со страшным наследием войны и революции.
Уже говорят о кризисе фашизма на его родине и видят признаки приближающегося краха того движения, которое под флагом Муссолини так властно и решительно вошло полным хозяином в политическую жизнь Италии и вызвало подражание в других странах. Так ли это или нет — сказать трудно.
Фашизм — явление, носящее в себе элементы, весьма разнообразные и извилистые. По существу, это движение явилось здоровой реакцией общественного организма против той диктатуры, которая готовилась коммунистами
в Италии по образцу России.
Ядро фашизма иное, чем большевизма. Оно проникнуто идеей национальности и государственности. Но, борясь с большевизмом, провозглашающим силу и насилие фундаментом всей системы, фашизм усвоил методы и в значительвой мере заразился болезнями своего противника.
Конечно, между фашизмом и большевизмом громадное различие и в идеологии, и в практике.
Относясь так же, как и большевизм, с известным пренебрежением к демократии и к парламентскому правовому строю, фашизм не отрицает самого права, не отрицает принципиально тех гарантий, которые составляют смысл гражданской свободы. Большевизм превращает террор в метод государственного управления и отвергает общеевропейские принципы публичного и частного права. Фашизм далек от этого.
Но применяя методы силы, игнорируя исторически сложившиеся учреждения демократии, создавая диктатуру партии, фашизм проникся настроением пренебрежения к праву. А практика, конечно, идет и дальше.
Культ насилия всегда собирает людей определенной психологии, определенного морального облика,
и фашизм испытал эту участь. Рядом с идейными людьми, проникнутыми идеей государственности, фашизм вобрал в себя элементы, для которых насилие само по себе соблазнительная приманка.
Когда Муссолини стал у власти, он очень быстро стал сознавать все опасности отхода от правового строя и необходимость очистить фашизм от его большевистского элемента. Еще недавно в новой палате депутатов Муссолини произнес речь, очень знаменательную для его новых настроений. В весьма примирительных тонах он заговорил о демократии, о народном представительстве, а главное, о необходимости создания нормальных условий управления. А
нормальные условия — это, по существу, и есть возвращение к правовым институтам, созданным вековым опытом Европы и Америки.
Еще недавно кризис парламентаризма был модной и любимой темой. Политики считали чуть ли не аксиомой, что эта форма правления изжила себя и что необходимы какие-то новые неиспытанные формы. Некоторые видели даже зачаток их в советизме, другие — в фашизме. Русский эксперимент, особенно последнего периода, положил конец этим толкам. А теперь и фашизм показал, что старые правовые ценности не потеряли своего значения и без них в человеческом обществе обойтись нельзя.
Недостатки парламентаризма, которые особенно ярко обнаружились во время [Первой мировой] войны и после нее, конечно, имеются... Но принцип относительной оценки особенно необходим при рассмотрении политических систем.
Парламентская форма демократии исторически выработала ряд правовых институтов, обеспечивающих самое важное, самое ценное — индивидуальную и общественную свободу, вне которой нет жизни и развития...
Здоровое начало в фашизме — твердая власть, знающая, чего она хочет, не должно выродиться в партийный произвол, не может вести к отрицанию права.
Убийство Маттеотти, совершенное фашистами во имя интересов некоторых руководителей фашизма, еще раз напомнит властно об опасностях всякого рода диктатур, не считающихся с правом...
И это начинают понимать в Италии. Негодование, которое вызвало преступление, не просто протест против убийц, это — даже не проявление партийной вражды против ныне правящей партии, это вновь пробудившаяся жажда воссоздания правовых рамок, при которых политическая борьба идет в определенном русле, при которых «уничтожение» противника путем насилия осуждается, как нечто недопустимое в человеческом общежитии.
В этом смысл того движения, которое возникло вокруг преступления в Италии. Само собой разумеется, что коммунисты готовы использовать брожение в Италии, чтобы вновь раздуть пламя гражданской войны. Но это им едва ли удастся.
Ведь то, что сделали убийцы Маттеотти в Италии — это маленький опыт истребления политических противников, которое введено в систему в царстве Ленина. Там крамольный депутат, подвергнутый наряду с тысячами и десятками тысяч других «высшей мере наказания», был бы просто «бытовым явлением», и никто бы не посмел крикнуть, никто не мог поднять и голос против этого.
Когда в Сов. России убивали Гумилева, Лазаревского и других, чьи имена не менее были дороги русским, чем имя Маттеотти итальянцам, все молчали... И это безмолвие было самое страшное.
Вокруг убийства Маттеотти — нет безмолвия. Буря негодования имеет возможность проявиться и оказать свое воздействие и на власть и на общество.
В этом залог исчезновения темных пятен нынешней системы в Италии, залог начала нового периода и сочетания твердой власти с началами права и свободы.
М. ГАНФМАН*
(* Максим Ганфман, фактически главный редактор «Сегодня» — Rus.LSM.lv)
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — во вторник, 25 июня, в 18:30.
В РУБРИКЕ «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
● В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
● Вернуться в начало ▲
