Передача Vidzemes TV «Разговоры в темноте» весной прошлого года получила от государства 24 718 евро. Деньги выделили по программе помощи СМИ в кризис из-за Covid-19. Создатели передачи обещали создать откровенные интервью, основанные на серьезной, исследовательской журналистике.
В конце прошлого года по просьбе Национального совета по электронным СМИ эту передачу оценила рецензент Вита Дрейере.
«Если абстрагироваться от концепции передачи и оценивать её как развлекательную, серьезных претензий у меня нет. Однако, нужно принимать во внимание, что концепция была иной. […] В рамках этого проекта не было создано содержание, которое соответствует общественному заказу. Не вижу, как конкретный проект может быть адаптирован под нужды и задачи общественного заказа», - заявила Вита Дрейере.
Иными словами, по мнению, рецензента, деньги давали на аналитику, а получили совсем не то. Несмотря на такую оценку, Национальный совет по электронным СМИ единогласно принял решение — требовать возврата денег не нужно. Достаточно отправить авторам информационное письмо и указать, что в некоторых передачах были неточности.
На особую избирательность совета указывает в своей статье центр расследовательской журналистики Re:Baltica. Для сравнения его журналисты приводят ещё одну рецензию. В ней рецензент Осфалдс Зебрис оценил передачу «Вечерний интерактив» на радио «Балтком»:
«В целом «Вечерний интерактив» нужен для информационного поля Латвии. Это актуальная дискуссионная программа. Пример, передачу о том, как жители будут отмечать День независимости Латвии, можно оценить как объективную и сбалансированную. Однако нужно внимательно оценивать, не наносят ли отдельные субъективные выпуски больше зла, чем приносят пользу все остальные — качественные».
Рецензент раскритиковал два выпуска - в одном из них в прямом эфире слушатели сурово критиковали президента Эгила Левитса. Ведущие же сказали, что действия президента скорее сеют раздор и не направлены на интеграцию. Во втором эпизоде обсуждались поправки к Конституции России. Рецензент счел, что ведущие недостаточно объяснили контекст и возможные последствия законодательных изменений.
Какой вердикт по этой программе: финансирование — а это 465 евро 24 цента — отобрать. С какой формулировкой — видно из протоколов заседания от 29 декабря 2019 года.
Член совета Патрик Грива: В программах «Вечерний интерактив» «Радио Балтком» была тема о президенте Латвии Э. Левите и живущих в Латвии негражданах, которые поддерживают В. Путина. Считаю, что это можно оценивать как угрожающее содержание.
Глава совета Иварс Аболиньш: в программах «Вечерний интерактив» констатировано противогосударственное содержание, ни в коем случае нельзя относить.
Глава Совета Иварс Аболиньш сослался на свою чрезвычайную занятость. А посему не смог ответить на вопросы Русского вещания LTV7. Зато Патрик Грива объяснился:
«В этом случае речь не идет о том, что критикуют президента Латвии, и поэтому такое решение. Это не так. У любого есть право на критику. Но в этом случае, все передачи были либо очень односторонними и, возможно, угрожали информационному пространству. В случае же «Интервью в темноте» — это удачный проект, у которого было несколько неудачных выпусков. Мы всегда призывали СМИ экспериментировать в форматами, чтобы привлечь аудиторию».
Зато другой член НЭПЛП Янис Эглитис — был против того, чтобы требовать деньги у радио. Зато у него были претензии и к «Интервью в темноте».
«Большинство не поддержало идею вернуть финансирование передачи «Интервью в темноте» хотя бы за один из эпизодов передачи в качестве предупреждения. Я считаю, что нарушения в случае радио «Балтком» не такие серьезные, поэтому я не мог проголосовать «за». Я посмотрел эти передачи на «Балткоме» — у меня было много вопросов о выборе тем и выборе источников. Но в рецензии на передачу «Интервью в темноте» было намного больше критики», - сказал Янис Эглитис.
Также совет потребовал частично вернуть государственное финансирование - 3015 евро - телеканалу TV24 за два эпизода передачи Uz līnijas. В них участвовал тогдашний кандидат на пост мэра Риги Олег Буров.
