Разделы Разделы

Сомневаться в Суде Сатверсме значит плохо понимать правовое государство — специалисты

Отдельные депутаты заявили, что Суд Сатверсме стоит реформировать и что он политизирован. Такие заявления начали появляться после решения суда по делу о защите однополых семей. Специалисты по конституционному праву указывают: политики не впервые позволяют себе такие заявления — это может значить, что они не до конца понимают суть правового государства. При этом о доверии жителей может свидетельствовать число заявлений: в прошлом году их подали на 30% больше, сообщает Latvijas Radio.

Суд Сатверсме начал этот рабочий год в неполном составе — по поводу седьмого судьи депутаты в прошлом году договориться не смогли. Так суд работал с октября. Обсуждая наиболее подходящего кандидата, отдельные депутаты подняли вопрос о роли Конституционного суда.

Депутат от Национального объединения Александр Кирштейнс заявил: «Этой декоративной и дорогостоящей инстанции у нас могло бы и не быть».

Виктор Валайнис (Союз «зеленых» и крестьян) отметил: «Самым большим вызовом будет сделать так, чтобы Суд Сатверсме получил максимальное доверие в обществе и избавил от ощущения, которое появляется, когда этот состав политизирован».

Илма Чепане, одна из первых судей Конституционного суда, вспоминает: пока она работала, политики использовали схожую риторику. Так депутаты выражали недовольство решениями суда. «Это просто такие разговоры, возможно, чтобы привлечь избирателей. Я считаю, что последний приговор поднял ажиотаж среди политиков. Отдельные партии уже начали предвыборную кампанию», — указала Чепане.

Она считает, что предложение Национального объединения изменить в Конституции определение семьи ничуть не соответствует лаконизму Сатверсме — не говоря уже про содержание предложения.

Лаура Лиепа, специалист по конституционному праву, считает попытки ограничить понятие семьи в Сатверсме примером прямой дискриминации людей, которые сейчас живут с партнером того же пола. В свою очередь, разговоры о ликвидации Суда Сатверсме свидетельствуют: не хватает понимания того, что такое правовое государство.

«Эти сомнения всегда появляются не потому, что были какие-то бюджетные оценки, оценки целесообразности или эффективности судебной системы. Но эти сомнения, как правило, всегда появляются, когда политики недовольны каким-то конкретным решением Суда Сатверсме. Конечно, такие утверждения, даже если они только на уровне теоретических умозаключений, чрезвычайно вредны, поскольку, во-первых, создают известную нервозность в юридическом сообществе. Конечно, это неблагоприятно влияющий фактор в отношении независимости судей. Это в глазах общества, возможно, снижает роль Суда Сатверсме, репутацию», — указала Лиепа.

Чепане подчеркивает: нет ни одного признака того, что Суд Сатверсме сегодня политизирован. С ее точки зрения, назначение седьмого судьи затянулось — и это отражает торги политиков по поводу назначения желаемого кандидата.

«Я считаю, что Сейм пытается политизировать выбор судьи. Чтобы судья был независимым в своих приговорах, но больше служил мнению отдельной партии в конкретных делах. С моей точки зрения, здесь стоит больше думать о государственных интересах, но они уже ушли на второй план, как мы можем видеть», — считает она.

В этом году в составе судей появится еще одно свободное место — летом кончаются полномочия председателя Саниты Осиповой. Она, открывая новый год работы, указала: надо продолжать объяснять обществу компетенцию Суда Сатверсме.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Общество
Новости
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить