Заявление в Суд Сатверсме, оспаривающее поправки к закону, принятые Сеймом в 2022 году, подали общества капитала, которые занимаются разведением и содержанием лисиц и норок для добычи меха. Оспариваемые поправки к закону предусматривают, что с 1 января 2028 года запрещено разведение и содержание сельскохозяйственных животных, если единственной или основной целью разведения или содержания является добыча меха.
Суд Сатверсме пришел к выводу, что оспариваемые нормы ограничивают конституционное право заявителей на собственность.
При этом в суде подчеркнули, что упомянутое ограничение установлено с целью защиты нравственности общества, его благополучия, а также других человеческих прав.
Суд Сатверсме отметил, что каждое животное само по себе является ценностью, и общество несет этическую и моральную обязанность обеспечивать благополучие и защиту животных. Никто не имеет права причинять боль, страдания или иной вред животному без уважительной причины.
Отмечается, что то, что когда-то считалось морально приемлемым через определенное время может перестать быть таковым. В современном обществе животные воспринимаются не только как объекты собственности, но и как разумные существа. Они представляют собой ценность сами по себе, независимо от того, приносят они пользу кому-то или нет. Таким образом, выращивание и содержание животных с единственной или основной целью получения меха неэтично и не соответствует ценностям современного общества, говорится в решении суда.
Принимая во внимание изложенное, Суд Сатверсме в рассматриваемом деле подчеркнул, что
общественный интерес в моральном и этически правильном обращении с животными важнее прав и интересов отдельных коммерсантов.
В Суде также заявили, что от этих ограничений выиграет все общество, поскольку они защитят людей от болезней, передающихся животными, а также вызванных химическими веществами, которыми обрабатывают мех. Кроме того, оспариваемые нормы запрещают такую коммерческую деятельность, которая наносит вред окружающей среде.
Как заявил на пресс-конференции председатель Суда Сатверсме Алдис Лавиньш, разведение норки наносит несравненно больший вред окружающей среде по сравнению с ущербом, который наносит производство другого сырья, предназначенного для производства одежды: «Цифры показали, что оно имеет в 30 раз больше негативного воздействия на окружающую среду».
Оценивая доводы заявителей о необходимости установления более длительного переходного периода или назначения компенсаций, Суд Сатверсме подтвердил, что решение Сейма об установлении пятилетнего переходного периода основывалось на рациональных и разумных соображениях.
При этом компании, которых затронут ограничения, не будут иметь права на компенсацию.
Принимая во внимание изложенное, Конституционный суд пришел к выводу, что польза общества от поправок превышает негативные последствия, причиненные заявителям. Кроме того, в решении отмечается, что Сейм сбалансировал общественный интерес и правовые ожидания звероферм, отложив вступление нового постановления в силу до 1 января 2028 года.
Решение Конституционного суда обжалованию не подлежит.
В обществе защиты животных Dzīvnieku brīvība назвали решение Суда Сатверсме историческим.
«Это историческое решение Суда Сатверсме ясно показывает, что стремление некоторых бизнесменов к заработку нельзя ставить выше общественного интереса в защите животных. Разведение животных ради меха явно противоречит нашей гуманности и уважению к животным как к разумным существам. Поэтому данное решение Суда Сатверсме — это победа справедливости и радостное событие для всех жителей Латвии, которые заботятся о животных» — говорится в комментарии руководителя Dzīvnieku brīvība Катрины Кригере.
