«В оценке этой ситуации есть два аспекта. Первый — юридический: могут ли персональные санкции в адрес руководителя компании переходить на коллектив подчиненных? Тут мне судить трудно, я не юрист. Практика показывает, что в последние годы латвийские суды, делая выбор между государственной безопасностью и свободой слова, всегда выбирают первое. Но есть и второй аспект, который касается морали и журналистской этики. Да, до поры до времени “Спутник” в Латвии не был запрещен. Но разве эти журналисты не знали, где они работают и какую функцию выполняет это издание? Разве они не видели, что “Спутник” является главным кремлевским пропагандистом, который ежедневно распространяет нарратив, очерняющий Латвию? Так что если к юридической стороне дела — вопросу персональных санкций — еще могут быть вопросы, то с морально-этической стороной тут все ясно», — сказала Слога.
То, что латвийские журналисты сотрудничали со «Спутником» еще до начала полномасштабной войны в Украине, ничуть не смягчает их вину, считает Гунта Слога.
«Война в Украине началась не в 2022-м году, а гораздо раньше, в 2014-м, когда Россия захватила Крым. Именно с этого момента началась информационная война России с остальным миром», — сказала она.
Владимир Дорофеев в своем последнем слове привел в пример Эстонию, где журналистов, сотрудничавших с прокремлевскими изданиями, предупреждала полиция, а в Латвии, по его словам, такого не было. Этот аргумент Гунта Слога не считает существенным.
«Журналист сам должен решать свою судьбу и выбирать, с кем ему сотрудничать. Журналистика — это та профессия, где этика значит очень много. Я когда-то работала в газете Diena, но когда ее купили олигархи, я оттуда ушла, так как поняла, что эта газета больше не будет независимой», — сказала Слога.
На вопрос: «Почему за журналистов не вступилось профессиональное сообщество?» Гунта Слога ответила так:
«Когда был скандал с телекомпанией “Дождь”, Ассоциация латвийских журналистов за нее вступилась. Но тут совсем другой случай. Нельзя защищать журналиста, который сознательно работал на пропагандистском российском канале. И не важно, о чем он писал, — пусть даже о кошках и собаках. Если ты сознательно работаешь в издании, которое очерняет твою страну, — это вопрос журналистской этики».
