По мнению госсекретаря латвийского МИДа Андрея Пилдеговича, за 11 лет Латвия стала одним из государств, наиболее тесно сотрудничающих с основателями ЕС.
«Наше председательство в Совете Европы было временем возможностей, когда мы наиболее звучно заявили о себе и предлагали рецепты по формированию политики ЕС. Мы выступали за развитие контактов с соседними странами, энергетический союз, цифровую экономику, развитие тесных связей с Азией. «Остывать» и останавливаться на достигнутом мы теперь не собираемся», - уверен Пилдегович.
Это мнение разделяет и бывший премьер и экс-депутат Европарламента Ивар Годманис, по мнению которого, Латвия в ЕС добилась многого: «Первое. Мы вошли в Шенген, а наши люди могут свободно ехать учиться и работать в другие страны ЕС. Второй фундаментальный шаг – присоединение к еврозоне. Мы этого хотели – достигли. Я не хочу даже представлять, что бы сейчас было, останься мы с латами, когда произошёл украинский кризис. Когда рубль упал, сколько бы людей выстроились перед Центробанком, чтобы сдать свои латы?».
В свою очередь политолог Ивета Кажока считает, что в ЕС редко появляются «внезапные идеи». Все инициативы, обычно, довольно долго обсуждаются.
И многие страны, к то обладает достаточным опытом, начинают работать над соблюдением их национальных интересов ещё на стадии разработки инициативы.
«Латвии следует этому поучиться. Мы ещё не перешли на этот уровень. Обычно мы просто со всем соглашаемся, а следует стремиться к тому, чтобы начинать основательную работу с самого начала процесса», - говорит Кажока.
Рассуждая на тему, является ли Латвия «младшим братом» в ЕС, Ивар Годманис отметил, что «ЕС – это как семья. Не все одинаковы. Но лучше жить в семье, чем вне её».
Он пояснил, что «старшинство» в ЕС определяется правами страны. «С ноября прошлого года решения в Совете Европы принимаются квалифицированным большинством: «Чтобы заблокировать какое-то решение, хватает всего четырёх стран. Но они должны представлять 35% населения ЕС.
И надо признать по факту – нас в масштабах ЕС слишком мало».
Между тем Ивета Кажока возразила, что критерии «старший-младший» стираются через несколько лет после вступления. «Появляются другие критерии: кто больше платит, чья страна более «северная», т.е – конструктивная; а чья – более «южная». Латвия по совокупности этих параметров оценивается как конструктивное государство.
Но жители Латвии этого не понимают. В то время, когда мы верим в катастрофу, в Европе к нам относятся гораздо лучше», - уверена Кажока.
