В нашей стране почти нет экспертов, способных анализировать ситуацию в Украине. Не просто давать оценку международным событиям, а именно «специализироваться» на этой стране нашего общего постсоветского региона. И в этом случае хочется проигнорировать привычную аргументацию: 1) скудный бюджет на науку; 2) малое население страны; 3) ничтожное количество докторов наук. Все эти аргументы верны. Но...
Про себя, любимых
Но есть и еще один момент. Социальные науки в Латвии имеют особенность "зацикленности" на себе. «Я вам не скажу за всю Одессу», но тем, кто посещает, к примеру, научные конференции Латвийского университета или просто листает буклет годовой конференции, становится очевидным: Латвия преимущественно изучает... Латвию. Punkts.
«Если не мы, то кто же?»
Изучать себя важно, но достаточно ли для того, чтобы не полагаться в суждениях на чужие исследования? В Латвии часто можно услышать, что тот или иной зарубежный центр финансирует «заинтересованная сторона», тем и измеряется степень доверия к научной работе. «Генерализация» знания, имеет ли она место? Латвийские thinktanks, или фабрики мысли, все больше концентрируются или на себе или на «большом соседе». Украина, если и появляется, то только в тени «большого брата».
«Украина в тени России»
Моей сферой научных интересов является Беларусь. Совершенно не модная тема, тема не "в тренде». Причем не только в Латвии, но и в мире. Однако, изучая литературу, могу с полной уверенностью заявить, исследование украинской тематики - это «number two» в постсоветском пространстве. Более того, при многих ведущих мировых вузах открыты центры «Ukrainian studies». Большая интересная страна. И когда в Латвии говорят, что «никто не мог предугадать претензий России на Крым», это не соответствует действительности. Такие эксперты есть. Но они живут и работают не здесь.
О роли экспертов
Журналисты-«международники» в Латвии вымерли как динозавры. Не осталось даже следов. За два часа или даже две недели «выучить историю Украины» невозможно, понимая, как это сложно вообще - исследовать историю. Даже сориентироваться в источниках информации за такой короткий период времени сложно. Поэтому есть острая необходимость в экспертах, фактически, занимающихся ликбезом журналистов, которые после «выдадут их в эфир». К слову, занимаясь своей научной деятельностью и посещая международные конференции по изучению постсоветского пространства, я очень редко встречала исследователей из Латвии. Почти никогда латвийских экспертов не приглашают в качестве "keynote speaker". Публикации наших авторов на английском языке в " peer-reviewed" журналах по социальным наукам можно сосчитать на пальцах. Не это ли угроза национальной безопасности?
