● «Сегодня» 26-28 декабря 1923 года не выходила, но мы отобрали
для публикации некоторые материалы из предыдущих номеров.
«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
О начале самой кампании — раздаче членами латышского Национального клуба антисемитских листовок («летучек») и силовой блокаде принадлежавших евреям магазинов в Риге — «Сегодня» написала 22 декабря (а мы перепечатали), и продолжила освещение скандала в последующих номерах:
«Сегодня», 23 декабря 1923 г.
М. Нурок у министр-президента
(К делу о летучках)
В связи с последним выступлением национального клуба депутат Сейма М. Нурок вчера в сопровождении председателя латвийского союза торговцев, состоящего преимущественно из евреев, Я. Гоффа посетил министр-президента 3. Мейеровица. К этому же времени министр-президент вызвал к себе в кабинет префекта полиции А. Дамбекальна, в присутствии которого г. Мейеровиц принял М. Нурока и Я.Гоффа.
Деп. Нурок предъявил министр-президенту протест по поводу того, что разрешается печатание воззваний такого рода, какие распространялись в пятницу.
Если распространение воззваний при демократическом строе вообще дозволенная форма агитации, то все же
необходимо проводить известные границы в смысле содержания воззваний.
Особенно, если одним только распространением воззваний дело не ограничилось. Покупатели не впускались в магазины и даже насильно из них выгонялись. Такие приемы ограничивают права граждан.
Необходимо считаться с психологией непросвещенной массы. Видя, что распространение воззваний происходит на глазах у полиции, эта масса несомненно полагает, что правительство эти действия санкционирует и легализирует. Нетрудно себе представить, к каким последствиям подобные выступления могут привести. До насилий в таких случаях только один шаг.
Излишне указывать, что еврейский торговый и промышленный мир сделал для экономического развития и строительства Латвии и что он может и искренне желает делать в будущем, если, понятно, правительство, как это иногда бывает, не будет в этом отношении ставить препятствий.
Дел. Нурок обращается к г. Мейеровицу не только как к главе правительства, но и как к министру иностранных дел, который лучше других знает, что
подобные явления не могут способствовать поднятию престижа нашего государства и его кредитоспособности в других цивилизованных государствах.
Деп. Нурок заявляет, что он не намерен затрагивать вопроса о лояльности. Евреи, правда, часто находятся в оппозиции к правительству и настаивают на удовлетворении своих справедливых требований, но, когда речь идет о важных вопросах, все ясно видят, какие группы проявляют свою лояльность. Для примера деп. Нурок указал на ратификацию договоров с Эстонией в Сейме. В заключение деп. Нурок настаивал на необходимости запрещения распространения подобного рода летучек.
Я. Гофф подчеркнул то обстоятельство, что привлечение иностранного капитала в Латвию дело чрезвычайно сложное. В этом отношении удалось достигнуть некоторых благоприятных результатов. Как раз в пятницу г. Гоффа посетил представитель группы иностранных капиталистов — швейцарский гражданин, который, узнав о происшествиях, хотел отказаться от переговоров.
Министр-президент 3. Мейеровиц сообщил, что национальный клуб недавно обратился к министру внутренних дел за разрешением устроить демонстрацию бойкота. По этому поводу министр внутренних дел имел совещание с министр-президентом, причем было постановлено в этом ходатайстве отказать. Что же касается распространения летучек, то запрещение или разрешение этого мероприятия — вопрос административной тактики. С ликвидацией положения усиленной охраны разрешение на распространение летучек вообще не будет требоваться.
Запрещение могло бы вызвать нежелательные последствия вроде нелегальных выступлений и т. д.
Об остальных явлениях, сопутствовавших распространению летучек, не может быть и двух мнений. Оки не должны и не будут происходить. Против этого будут приняты самые строгие меры. Что касается правительства, то оно категорически против подобных явлений.
Деп. Нурок ответил министр-президенту, что распространение летучек может разрешаться, если это действительно летучки в обычном смысле слова. Но на этот раз их распространение следовало запретить. Было бы очень печально, если правительство в данном случае руководилось бы опасениями вызвать недовольство небольшой группы лиц. Деп. Нурок не сомневается, что правительство против подобных приемов агитации. Но, к сожалению, не все члены полиции проникнуты этой идеей. Поэтому хотелось бы, чтобы префектуре были даны инструкции — такие явления не допускать и принимать в подобных случаях необходимые меры.
Министр-президент обратился к префекту с указанием, чтобы
полиция в будущем не допускала повторения подобных происшествий.
Префект сообщил, что им уже отдано соответствующее распоряжение подчиненным ему полицейским чинам, и что в предпраздничные дни он лично будет следить за тем, чтобы нарушение порядка на улицах не имело место. Префект обещал принять все надлежащие меры.
Вчера национальный клуб снова распространял свои летучки. В магазин А. Т. Шера по Суворовской ул. (Кр. Барона — Rus.LSM.lv) снова явились лица, препятствовавшие нормальному ходу торговли. В это время ва автомобиле прибыл префект А. Дамбекальн и арестовал виновных.
Столкновение
В дополнение к вчерашним сведениям о летучках сообщают следующее.
По Мариинской ул. № 4а несколько членов национального клуба, видя, что христиане покупают в еврейском мануфактурном магазине Я. Ра6иновича, зашли в торговлю и стали раздавать воззвания покупателям. Рабинович попросил агитаторов оставить его торговлю. Произошел «обмен слов», закончившийся нанесением оскорбления действием. Вмешавшаяся полиция положила конец скандалу. Наблюдались недоразумения и в других торговлях.
«Сегодня», 25 декабря 1923 г.
Летучки национального клуба
безуспешно распространялись еще и в воскресенье, и в некоторых местах также и вчера. На городских улицах усиленные полицейские посты следили за порядком, и «неизвестным молодым людям» приходилось ограничиваться только раздачей летучек. По наведенным справкам, пропаганда национального клуба особого влияния на торговлю не оказала. Подавляющее большинство латышской печати агитации бойкота почти не уделяет никакого внимания. Только один Latw. Sargs («Страж Латвии», ура-националистическая газета — Rus.LSM.lv) заметно волнуется по поводу неудачи рождественского выступления.
Аресты «неизвестных молодых людей»
Полиция арестовала 22 декабря следующих членов латышского национального клуба: Петра Войта, 18 л. (ученик), Рудольфа Блауман, 17 л. (без занятий) Анвида Абеля, 19 л. (без занятий), Александра Цице, 20 л. (без занятий), Вильгельма Бергеля, 19 л. (без занятий), Арвида Густа, 18 л. (ученика) и Валентина Штенделя, которые раздавали у торговли Шера, по Суворовской ул. 3, воззвания клуба, собрали около себя толпу, препятствовавшую сообщению, и не разошлись, когда этого потребовал полицейский. Все они отправлены в участок, где на них составлены протоколы. Протокол составлен также на Петра Кунау, 40 л. (почтово-телеграфный служащий) и Жано Грюнгофа из Туккума, 39 л. (гос. служащий), нарушавших порядок в торговле Шера.
Рукоприкладство «неизвестного молодого человека»
За хулиганство полиция составила 23 декабря протокол на проживающего по Госпитальной ул. 22 Вильгельма Весита. Будучи в нетрезвом виде, он на углу Мартовской и Суворовской (ул. Хоспиталю, Мартас и Кр. Барона — Rus.LSM.lv) стал навязывать одному прохожему воззвание национального клуба. После того, как прохожий отказался взять летучку, Весит стал ему наносить побои.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в четверг, 28 декабря, в 18:30.
