«Это 9 мая было не таким, как в другие годы, официальные лица государства и города призывали не ходить в этом году... Был вопрос, как реагировать в этом году, и было принято общее решение все-таки цветы убрать 10-го. Я никогда не говорил, что это было решение полиции. Да, это было решение исполнительного директора Риги Яниса Ланге, который этот вопрос [на заседании с представителями различных ведомств] поднял — но это было общее решение», — заявил мэр.
По его словам, если бы ведомства знали, что 10-го убирать цветы не стоит, их бы оставили. «Но все были согласны, что мы делаем это 10-го», — заявил он. Стакис добавил: то, что из цветов к утру могут — как и каждый год — сложить звезду, было одним из аргументов Яниса Ланге в пользу того, чтобы цветы убрать — но не единственным.
«Главное, почему 10 вечером были люди — их призывали приходить, была организованная акция. И мы со своей стороны — как я сегодня на это смотрю — могли цветы убрать иначе, чем в предыдущие годы, когда это тоже, кстати, было трактором. В этом году надо было этот нюанс продумать», — признал политик.
Стакис отметил: во время совещаний с исполнительным директором Риги никто не говорил о возможных рисках того, что цветы уберут 10 мая. «Если бы полиция сказала, что нет, не 10-го, а 11-го или 12-го, было бы другое решение», — уверен он.
«Кто виноват? Это было общее решение... Ответственный за территорию, уборку вокруг этого объекта — мы, Рижская дума, предприятие, которое отвечает за эту территорию — Rīgas meži. Но решение было принято общее... Мы не убегаем от ответственности», — заявил мэр.
Стакис пояснил, что в заседании, где принималось решение об уборке цветов, не участвовал — и считает, что политики не должны этого делать, поскольку такие шаги должны быть прагматическими, а не политическими.
«Это не было задумано как провокация. Если бы политики приняли такое решение, можно было бы сказать, что идет речь о провокации. В тот момент было принято решение — необдуманное, но сейчас уже, после 10 числа, все знают, как надо было делать правильнее. Но в тот момент, когда это решение было принято, никто там таких рисков не усмотрел», — добавил он.
Стакис пояснил, что не комментировал ситуацию до обеда 11 мая, поскольку хотел выдержать паузу — чтобы не было дальнейшей эскалации. Он также прокомментировал написанное в twitter министром обороны Артисом Пабриксом:
«Чего я не вижу у господина Пабрикса — это последовательность. Потому что сначала он говорит, что надо убрать монумент чем быстрее, тем лучше, в другом — что надо оставить цветы, в третьем — что надо доверять полиции и плану, потом — что Рижская дума могла принимать решения иначе.
Как сообщал Rus.LSM.lv, утром 10 мая у памятника в Пардаугаве при помощи трактора убрали цветы, которые люди принесли к подножию монумента 9 мая. Это вызвало бурю негодования в социальных сетях, на фоне которой люди вновь отправились возлагать цветы к памятнику. Вечером 10 мая ситуация обострилась —некоторые пришедшие к монументу вели себя вызывающе, поэтому полиции пришлось разгонять людей силой и даже задерживать.
