«Налог на сверхприбыль — не самое лучшее решение. Но, к сожалению, есть вероятность, что нам придется ввести такой налог, есть, если мы не увидим со стороны банковского сектора более полного участия в экономике Латвии», — заявил Казакс агентству.
Он пояснил, что для общества было бы лучше, если бы банки активнее кредитовали: так экономика развивалась бы быстрее и это развитие было бы более устойчивым. Если же будет так, что ставки по депозитам низки, по кредитам — высоки, то упомянутый налог на сверхприбыль, который уже некоторое время обсуждают политики и СМИ, может быть одним из решений. Глава центробанка напомнил, что во время недавних кризисов государство разными программам помогало домохозяйству и бизнесу, что опосредованно стало подспорьем и для банковского сектора.
По словам М. Казакса, банки должны быть прибыльными, потому что это залог их устойчивости.
«Вопрос только в размере прибыли и вкладе в экономику», — считает он.
Впрочем, признает М. Казакс, решение о налоге не такое уж хорошее. В том числе потому, что период сверхприбыли не может быть долгим, при этом новый налог скорее всего не даст быстрого прироста кредитования, но может напугать новых участников рынка.
Поэтому он — за поиск лучшего решения, которое стимулировало бы банки активнее участвовать в экономике Латвии, предоставляя займы, более доступные услуги с более низкими комиссиями и т.д.
Вопрос о введении специального налога «на сверхприбыль банков» попал в повестку дня латвийской правящей коалиции — после того, как эта идея появилась в Литве. По данным Банка Латвии, в 2022-м году общая прибыль сектора в Латвии составила 325 млн евро, увеличившись на 13,9% по сравнению с предыдущим годом.
Участники же отрасли уверены, что налог на сверхприбыль банков активность кредитования не повысит, но отпугнет инвесторов.
23 марта Сейм отклонил предложение ввести «платежи солидарности» для кредитных учреждений и энергокомпаний в случае быстрого роста прибыли.
