Пешеход не «лузер», пора менять к нему отношение – городской планировщик

Ямы в асфальте на улицах Риги этой зимой были бы куда меньшей проблемой, если бы больше людей вместо легкового автотранспорта пользовалось общественным, считает социоантрополог, специалист по городскому планированию Виестур Целминьш. Но в Латвии, как и в некоторых других странах, людям присуще стремиться пускать пыль в глаза окружающим: ездить на общественном транспорте считается непрестижным. Это мышление нужно менять, и тут именно политики должны первыми подавать пример, пояснил он в интервью Latvijas Radio.

Разумеется, дорожных подрядчиков и городские власти есть в чем упрекнуть, говорит Целминьш. В соседних странах с такими же перепадами температуры, как у нас, дороги не разваливаются – значит, дело не в одной лишь погоде.

«Но я думаю: а может ли (и как мог бы) наш город существовать без такого большого числа машин?» - задается вопросом специалист. Мировая практика показывает, что расширение улиц еще нигде проблему пробок не решило: оно лишь увеличивает количество транспорта. 

«Поэтому тут вопрос, а как мы в Риге до такого дошли, что публичный транспорт в сознании многих – вообще не опция? По-моему, это большой вопрос. Когда мы говорим, что только одна часть населения (пассажиры), возможно, даже только субсидируется, это видят лишь как способ попасть в городе из пункта А в пункт Б».

По оценке Целминьша, это связано также с уровнем удобства использования общественного транспорта, его скоростью, а также сетью маршрутов в Риге. И с доминирующим много где на постсоветском пространстве воззрением, будто езда на личном авто – это статусный символ.  

«Это я скажу больше как социоантрополог: мы знаем, что в Латвии люди последовательно покупают довольно дорогие машины, чтобы те выглядели лучше. В постсоветской стране соображения о том, как выглядеть, очень важны. Люди много инвестируют в так называемые декорации. И один из способов внушить себе и другим, будто ты чего-то в жизни добился – это хорошее авто и ты за его рулем». 

Чтобы изменить эту культуру, советует эксперт, нужно больше думать об имидже общественного транспорта – и политикам следует первыми подавать пример окружающим, показывая, что так передвигаться по городу – разумнее.

«А что, если бы участники публичного управления, обладающие статусом, ездили по городу на велосипеде и публичном транспорте? И мы знали бы, как это? Когда мы в новостях читаем, что, например, в Дании или Швеции высокопоставленные должностные лица ездят на работу на велосипеде – это Событие с большой буквы С!»

В перечне главных принципов хорошего качества жизни в городе комфортный и быстрый общественный транспорт – самый главный, говорит ученый.

«Автобусы у нас красивые и удобные, но еще вопрос – как и куда они курсируют. Мы купили новые и красивые автобусы, трамваи и троллейбусы – но ездят они по-прежнему, как лет 15-20 назад, и не обязательно с учетом теперешней структуры населенности [конкретных мест]». 

Например, маршрут общественного транспорта редко когда ведет за город – хотя именно там проживает очень много тех, кто в Риге работает. Аргумент столичных властей – это-де не их зона ответственности.

«Но это же не то, как сам человек на это смотрит! Он смотрит, как ему удобнее куда-то попасть. И в сухом остатке мы имеем то, что люди ездят на своих авто, эти ямы появляются, улицы изнашиваются – и нам всем их приходится содержать». 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить