«Меняет ли пандемия политику — или она усиливает прежние тенденции? Я скорее склоняюсь к мнению, что Covid-19 усиливает те процессы, которые начались еще до пандемии», — заявил Андрис Спрудс, директор Института внешней политики, профессор Рижского университета им Страдиня.
Среди таких тенденций, возникших еще в доковидные времена, но особо ярко проявляющих себя сейчас, он назвал дигитализацию всевозможных процессов, вообще «технологизацию» мира, политическую и идеологическую фрагментацию мира, когда участники каких-то официальных и неофициальных блоков сближаются, но в то же время отдаляются от других коллег-конкурентов.
Он также обратил внимание на то, что коронавирус не выявил преимуществ авторитарных режимов перед демократическими системами в борьбе с эпидемиологической угрозой. Исключением, возможно, является Китай, но в целом «негативных последствий [у авторитаризма в контексте Covid-19] скорее больше, чем позитивных».
«Я в основном согласен, что пандемия усиливает, ускоряет те тенденции, которые возникли еще до нее. За одним исключением — это тенденция урбанизации», — поделился экономист Банка Латвии Андрис Страздс.
Он пояснил, что до сих пор концентрация людей в больших городах была крайне важной движущей силой в экономике, но коронавирус явно снизил их притягательность: «Я не скажу, что произошел разворот на 180°, но все-таки эта тенденция, можно сказать, сломалась. Мы видим это не только в Латвии, но и в других развитых странах: люди покупают недвижимость за городом, строят частные дома — это довольно явная тенденция, которая возникла как раз за последнее время».
Проконтролировать контролеров
Рассуждая о распространении технологий в эпоху Covid-19, Андрис Спрудс признал, что они вместе с позитивными возможностями несут и большие риски — в частности, риски усиления контроля за людьми. По его словам, поэтому общество должно очень внимательно следить за тем, как технологии входят в нашу жизнь, как применяются и, главное, как используются инструменты контроля и дополнительные полномочия, которые многие правительства получили во время пандемии.
«Всегда можно доказать, что усиленный контроль очень важен для общества. Это всегда такие довольно скользкие моменты. [...] Тут важна зрелость общества, готовность обсуждать, соглашаться [с властями насчет дополнительных полномочий], когда это действительно нужно, но все-таки не позволять сохранять эти инструменты контроля в долгосрочной перспективе», — сказал профессор.
Также, по его мнению, обществам надо нащупать ту грань, до которой предоставление каких-то дополнительных возможностей привитым от Covid-19 — это хорошо и правильно, но за которую нельзя заходить, чтобы не прийти к дискриминации непривитых. «Все-таки в демократии у людей есть выбор. Да, должен быть формальный процесс, какие-то рамки, но в целом мы должны принимать, что разные люди делают разный выбор. Это демократия», — заявил А. Спрудс.
Андрис Страздс же заметил, что вакцинация — это такая вещь, которая окружающим дает даже больше блага, чем самому получателю (в данном случае самому вакцинированному). Т.е. после прививки защищен оказывается сам привитый, при этом растет эпидемиологическая безопасность — для тех, кто находится непосредственно рядом с ним, для всего общества в целом, тогда как риски для системы здравоохранения и экономики снижаются.
«С точки зрения экономиста, чтобы максимизировать такое благо для общества, нужно это как-то экономически поощрять. Не впадая в эксцессы, конечно. Но предоставление оплаченного выходного после второй дозы или что-то подобное могло бы поднять темпы вакцинации», — считает экономист центробанка.
Заболеваемость Covid-19 в Латвии на прошлой неделе по сравнению с позапрошлой сократилась на 36%. В среднем за день фиксировалось 57 новых случаев (с 14 по 21 июня — 111). На прошлой неделе на 38,1% сократилось число выполненных тестов, в среднем в день 5 026 (неделей ранее 8 126 тестов), сообщили в Центре профилактики и контроля заболеваний (SPKC).
