«Весной был страх перед неизвестным. Осенью же это была уже прогнозируемая вторая волна. То есть общество предполагало, что правительство будет более готовым. Тем более, что с июля говорили: «вторая волна будет, надо готовиться, мы работаем».
Но оказалось, что вторая волна пришла, как и прогнозировали, а правительство к ней совершенно не готово.
Но весной общество прощало неготовность, а сейчас – нет», – объяснил политтехнолог Филипп Раевский, почему с весны так явно изменилось отношение к действиям правительства по сдерживанию COVID-19 и сопровождающей их риторике.
Политолог Янис Икстенс добавляет, что и сам масштаб проблемы стал принципиально иным, из-за чего и действия правительства воспринимаются иначе: «Весной мы падали в обморок, когда узнавали, что за сутки 12-15 новых случаев. Сейчас это кажется сладким сном на фоне нынешней тысячи новых случаев в день».
Ф. Раевский предположил, что нынешние «ковидные» результаты отчасти могут быть связаны с хорошими весенними показателями (общество и власти слишком расслабились под впечатлением от собственных успехов) и что в целом страны, которые во время первой волны пострадали сильнее, сейчас лучше справляются с распространением инфекции.
Примером могут служить Италия и Литва: первая пережила крайне тяжелую ситуацию в начале года, а наши соседи, как и мы, первую волну перенесли легко, сейчас наоборот – в Италии кумулятивная 14-дневная заболеваемость – 371, в Литве – 1 376. Кстати, и в Латвии этот показатель, 575.43, сейчас выше, чем в странах Южной Европы.
На вопрос, есть ли ощущение, что при нынешнем распространении коронавируса правительство сумело собраться, он заявил: «Ничто об этом не говорит».
«Я думаю, премьер-министр понимает, что надо делать, но он не может других заставить понять, что пора хвататься за огнетушитель. Он не один, у него пожарная команда, но в команде кто-то спит, кто-то идет в душ, кто-то уже одевается. А пожар-то уже горит!», – объясняет Филипп Раевский сложную ситуацию К. Кариньша.
Янис Икстенс напомнил: в структуре правящей коалиции и до коронавируса было достаточно трещин и даже во время пандемии заметны попытки отдельных участников заработать дополнительный политический капитал. Что, видимо, влияет на доверие общества и, соответственно, на его готовность строго соблюдать ограничения. Как и разрозненная коммуникация отдельных министров.
«Все-таки когда принимаются такие решения, особенно по столь существенным вопросам, важно, чтобы их поддерживало все правительство. Какие-то особые мнения [министров по поводу уже принятых решений] не свидетельствуют о здоровом духе в правительстве», – считает политолог.
В свою очередь Филипп Раевский предположил, что эта неэффективная, не стройная и порой противоречивая коммуникация правительства обусловлена тем, что политики стали слишком полагаться на социальные сети и слишком мало на классические инструменты сбора социологических данных.
«Складывается ощущение, что каждый министр сидит в своем «пузыре» в соцсетях, и исходя из этого, они выстраивают коммуникацию. Но это неправильно.
Это то же самое, что делать пластическую операцию с помощью кривого зеркала. В данном случае соцсети – такое кривое зеркало.
Есть классические методы социологии, они давно изобретены. Но правительство их не использует, и потому у него нет единой точки отсчета, и потому оно само не едино. По той же причине министры не вполне понимают, что же от них ожидает общество. И пытаются выстраивать коммуникацию точечно и по наитию», – заявил политтехнолог.
