Эти цели — возобновление ядерного соглашения с Ираном, о выходе из которого президент Трамп объявил в 2018 году, и мирное урегулирование в Афганистане с последующим выводом оттуда американских войск и окончанием самой продолжительной войны, которую когда-либо вели США, поясняет британский политолог, писатель, журналист, историк, профессор Кембриджского университета Анатоль Ливен в комментарии, опубликованном на портале Responsible Statecraft. Это онлайн-издание вашингтонского аналитического центра The Quincy Institute for Responsible Statecraft, основанного в 2019 году и посвященного вопросам ответственного госуправления.
«Говорить мягко, но иметь при себе большую дубину»
«В таком подходе нынешней администрации присутствуют многие ошибки, совершенные вашингтонскими официальными лицами, политиками и средствами массовой информации в последние годы. Во-первых, есть отчет разведки США, основанный на свидетельствах, которые общественность не может увидеть, — о том, что российское правительство «вероятно» приказало предпринять попытки повлиять на выборы [в США]. Этот отчет затем превращается администрацией и большинством СМИ в абсолютно несомненный факт.
В недавнем интервью ABC News Байден сказал, что Путин «поплатится» за то, что, как утверждается в отчете, сделало его правительство. Как обычно, этот вопрос персонализирован, эти действия приписываются самому Путину, а заявление США сопровождается неоправданно оскорбительными формулировками, которые могут обидеть даже многих российских оппонентов Путина. Разве никто уже не помнит совет Тедди Рузвельта, которого вряд ли можно счесть слабаком в вопросах безопасности США: «Нужно говорить мягко и иметь при себе большую дубину» (Speak softly and carry a big stick)?» — пишет Ливен.
В том же интервью ABC News
Байден назвал президента Путина «убийцей» (точнее, ответил «Да» на вопрос ведущего: «Вы знакомы с Владимиром Путиным... Считаете ли вы его убийцей?») и «бездушным».
«Я сказал ему: я заглянул вам в глаза? и я не думаю, что у вас есть душа», — так вспоминает Байден личную встречу с Путиным (который тогда был премьер-министром) в Кремле в 2011 году. Байден явно проводит параллель с первой встречей президента Джорджа Буша и президента России в Любляне в июне 2001 года, после которой Буш заявил, что «заглянул в глаза Путину и сумел понять его душу».
По словам Ливена, высказывания Байдена напоминают то, что ранее описывалось как «антидипломатия» президента Трампа и сотрудников администрации Джорджа Буша — то есть явно сознательное намерение ухудшить отношения с другими государствами. И это намерение исходит от администрации, которая, как предполагалось, должна была восстановить достоинство и приличия в сфере выстраивания международных отношений США.
«Это очень плохие высказывания президента США. Он однозначно не хочет налаживать отношения с нашей страной. И дальше мы будем исходить именно из этого»,
— так прокомментировал слова Байдена пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Будет ответный удар
«Возможно, Путин и правда «убийца», но давайте вспомним, как много есть сегодня существующих или потенциальных союзников Америки, к которым можно применить это определение. И, прежде всего, каким образом оскорбления личности служат интересам американского государства и народа?
Еще более опасными являются чрезвычайная слепота и недостаточность самоанализа (настолько глубокая, что это выходит за рамки термина «лицемерие») в Вашингтоне, который осуждает другие страны за попытки повлиять на политику США и запускает меры возмездия против них», — отмечает британский политолог.
Никто не предполагает, что Россия пыталась взломать компьютеры во время выборов, чтобы изменить результат, способствовала утечке государственных тайн США или сделала что-то такое, что действительно могло серьезно повлиять на итоговый результат — в отличие, например, от деятельности американских советников в России в поддержку правительства Ельцина в 1990-е годы, напоминает Ливен.
По сути (при условии, что обвинения верны), продолжает политолог, Россия сделала то, за что платят тысячам вашингтонских лоббистов и чем они занимаются всю жизнь, причем совершенно законно: оказала влияние на американских политиков, СМИ и политику в целом в пользу определенных иностранных правительств.
«Администрации США одна за другой в первую очередь поддерживали масштабные операции по оказанию влияния на события в России (Иране, Китае и других странах), открыто нацеленные на ослабление существующего правительства и усиление оппозиции. Иногда это делали дипломаты, такие как посол Майкл Макфол, либо открыто, либо в неофициальном порядке.
Такая деятельность осуществляется постоянно и открыто финансируемыми Конгрессом СМИ и организациями, включая «Радио Свобода», «Голос Америки» и Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy), которые фактически функционируют как средства массовой информации для российской оппозиции»,
— утверждает Ливен.
Политолог предлагает на минуточку отложить в сторону вопрос о пороках и добродетелях российского правительства и посмотреть на простую реальность.
«Несомненно, группа людей с внешнеполитическим опытом команды Байдена должна понимать, что если иностранные правительства подвергнутся подобным нападкам, они однозначно нанесут ответный удар.
Дело американской дипломатии — защищать реальные интересы американского государства и народа, а не швыряться оскорблениями, как бы прекрасно ни чувствовала себя после этого администрация. Этим интересам лучше всего служит сочетание силы и спокойствия, и Соединенные Штаты все еще достаточно сильны, чтобы позволить себе вести себя спокойно даже в случае провокаций», — уверен британский политолог.
Вопрос на засыпку
Как убедился Rus.Lsm.lv, вопрос «убийца ли Путин», возможно, служит своего рода морально-этическим тестом для руководства США. В 2017 году ведущий телеканала Fox News Билл О’Рейли задал наводящий вопрос тогдашнему президенту США Дональду Трампу во время обсуждения его отношения к президенту России: «Но он же убийца». «Убийц много, — ответил Трамп. — У нас много убийц. Вы думаете, что наша страна такая уж невинная?»
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал слова телеведущего «недопустимыми и оскорбительными», добавив, что в Кремле ожидают извинений от «такой уважаемой телекомпании». «Судя по всему, администрация Путина в Москве [требует], чтобы я, ваш скромный корреспондент, извинился за то, что назвал старину Влада убийцей. Я работаю над извинениями, но это может занять некоторое время. Возможно, это произойдет примерно… в 2023 году», — пообещал О’Рейли.
«Мы очень добрые и очень терпеливые. Поставим пометку в календаре на 2023 год и вернемся к нему с этим вопросом», — ответил на это Песков. Через два месяца компания Fox News расторгла договор с О’Рейли, который был одним из самых рейтинговых журналистов компании, проработав там 20 лет.
В свою очередь, мягкость Трампа в отношении Путина вызвала критические замечания некоторых американских политиков. Тогдашний лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл сообщил корреспонденту, что не собирается критиковать каждое высказывание президента, но сам он считает Путина «бывшим агентом КГБ и бандитом».
«Разве было такое, чтобы демократические политические активисты были отравлены Республиканской партией, или наоборот? Мы не такие, как Путин»,
— написал в Твиттере сенатор от Флориды Марко Рубио.
По всей видимости, политическая мода публично называть Путина «убийцей» началась с бывшего министра обороны США (в администрации Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы) Роберта Гейтса. Он тоже, по примеру Буша, заглянул в глаза Путину при первой личной встрече и увидел там «хладнокровного убийцу», о чем не преминул написать в своих мемуарах.