«Я думаю, что это издержки мультикультурализма — того движения, которое стимулировало лояльное, позитивное отношение к огромным массам, двинувшимся из южных стран в центр Европы. Франция как бывшая империя достаточно толерантная страна, она вобрала в себя огромное число меньшинств. Но они постепенно требуют неких гражданских прав на основе собственного восприятия жизни, веры, окружающей системы. И [эти требования] входят в противоречие с тем жизненным укладом, к которому привыкли местные жители», — рассуждает политолог Карлис Даукштс о проблемах, с которыми сейчас сталкивается Франция.
Во Франции же напряжение в обществе, похоже, продолжает расти. После недавних одиночных, но весьма резонансных террористических атак власти объявили проверку 76 мечетей и мусульманских домов молитвы на предмет экстремизма. Начата подготовка законопроекта по ограничению экстремизма, руководство страны хочет получить подтверждение, что мусульманские лидеры поддерживают республиканские ценности.
Наконец, в конце прошлой недели в стране вспыхнули новые уличные протесты из-за желания законодателя ограничить распространение фото- и видеоматериалов с полицейскими за работой (в которой, по мнению наблюдателей, они порой перегибают палку). Итог — подожжённые автомобили, разбитые витрины, десятки задержанных.
«Наиболее эффективным инструментом против экстремизма является нормальная, хорошо работающая интеграция и развитое социальное общество. Я имею в виду попытки улучшить положение наиболее бедствующих регионов не силовыми методами. Усилить полицейские рейды, задерживать каждого, кто перейдет дорогу в неположенном месте — подобного рода поведение государства (а это всегда будет восприниматься, как отношение государства к определенным группам) рискует лишь увеличить напряжение в обществе.
Куда более удачным методом, который, правда, требует больше вложений и времени, является интеграция общества, которая предполагает уважение, экономические аспекты, социально-культурную работу. А не дуболомное “мы к вам придем, порядок наведем”», — считает научный сотрудник Латвийского института внешней политики Артур Быков.
Комментируя анонсированное усиленное наблюдение за некоторыми мечетями, специалист предположил, что оно скорее приведет к эскалации напряжения, чем к укреплению безопасности и мира в стране.
«Я сильно сомневаюсь, что им удастся в этих мечетях что-то найти. Но даже предположим, что они там что-то обнаружат, кого-то задержат. Потом выяснится, что задержанный, на первый взгляд, опасности для общества не несет. Но если этот человек через три года совершит теракт, кого в этой ситуации винить? Полицию, которая не предусмотрела? Да, наверное, можно. Общество, которое не смогло помочь этому человеку интегрироваться? Может быть», — рассуждает он.
При этом специалист подчеркивает, что терроризм с помощью такого давления победить вряд ли удастся.
«Единственный способ, который может сработать, абсолютно контр-интуитивен и в современном обществе не вполне реализуем, — это не писать о терроризме вообще», — считает А. Быков.
По его словам, по такому пути пошли власти и СМИ Новой Зеландии после теракта в Крайстчерче (приведшей к гибели 51 человека стрельбе в мечети и исламском центре в марте 2019-го) с онлайн-трансляцией. Тогда стрелка практически не показывали, не называли имя-фамилию и вообще старались сделать так, чтобы о самом происшествии люди помнили, но поскорее забыли имя виновного, чтобы не сделать его героем.
«Чтобы он не стал условным Брейвиком. Про Брейвика мы знаем от и до, мы его обсуждаем, знаем, как он выглядит, понимаем, что и как он сделал. Тем самым его идеи распространяются», — пояснил Артур Быков.
