Павел Широв: Повторение пройденного

И все же этого шоу каждый год ждут даже просто из интереса — что принципиально нового услышим на этот раз. Надо сказать, иногда ожидания оправдывались. На последней пресс-конференции, к примеру, был пошловатый анекдот. Но вот с интервью получилось совсем иначе. Читая текст, даже в какой-то момент показалось, что это старое интервью, может быть, годичной давности, ну полугодичной точно. Все те же, уже не раз слышанные почти заклинания о воле народа Крыма, применительно к аннексии полуострова, «националистическом перевороте» в Украине, дестабилизации обстановки в результате расширения НАТО на Восток, и тому подобное. Разве что на фрагмент о месте России в «Большой восьмерке» стоит обратить внимание.

До сих пор о причинах какой-то прямо-таки детской обиды российского президента на его бывших партнеров по этому клубу больших и сильных можно было только догадываться. Теперь догадки подтвердились. Россия, по словам Путина, полностью членом G8 так и не стала «потому что всегда были какие-то разговоры между министрами иностранных дел семи стран отдельно». Ну конечно, собирались за закрытыми дверями, нас не пускали, а почему? Чем таким они там занимались? Так ясно ж чем — мир делили, чем же еще.

Не иначе, призрак некоего «мирового правительства», то ли в виде «Восьмерки», то ли в каком-то еще, настолько прочно засел в голове Путина, что доказывать ему абсурдность этой идеи просто нет смысла. Не поверит.

Мир в его глазах устроен просто и понятно. В нем есть ведущие, и есть ведомые, третьего не дано. И занять место в этом мире можно только в ряду тех или других. Не хочешь быть ведущим — станешь ведомым и будешь слушаться указаний «вашингтонского обкома». Отсюда и ехидное замечание, мол пока Россия была в «Восьмерке», там «звучало хоть какое-то альтернативное мнение».

Надо полагать, мнения остальных были совершенно одинаковыми. Или у немцев, французов, итальянцев и прочих канадцев вообще не было собственного мнения. Все повторяли за дядюшкой Сэмом. Предположение, что лидеры разных стран могут одинаково думать, к примеру, о ядерной программе Ирана, видимо, было настолько невероятным, что даже обсуждению не подлежало. И солидарная критика в адрес России тоже дело рук каких-то темных сил, наверное, из-за океана. Иначе ведь быть не может.

Примерно так же Путин относится и к критикам своей политики внутри России. Ну не могут наши люди сами, по собственной инициативе, выступать против своего президента. Не бывает так. Стало быть, кто-то на них влияет, может быть, даже приплачивает. В свободно конвертируемой, разумеется. Понимание демократии у Путина тоже свое, иначе вряд ли он стал бы рассуждать о восстановлении выборности губернаторов российских регионов как о достижении. Если это достижение, зачем было десять лет назад такие выборы отменять.

Впрочем, все это уже не так важно, поскольку стоит в одном ряду с другими заклинаниями, вроде: падение цен на нефть оздоровит экономику России, «абсурдные» санкции будут отменены, потому что невыгодны, но благодаря им Россия выйдет на подъем, и тому подобное. Даже утверждение, что Россия — шестая по величине экономика мира, больше всего развеселившее комментаторов, не столь принципиально. Это не заблуждение и не сознательный обман.

Путин совершенно искренен, потому что верит в то, о чем говорит, даже если пару лет назад говорил на ту же тему совсем другое.

И на этом фоне не имеет значения, что в русской версии интервью, размещенной на официальном сайте Кремля (, часть ответов куда-то пропала, а часть вопросов была отредактирована. Последнее, возможно, следует отнести на счет услужливых дураков, которые известно кого опаснее. Право слово, не сам же Путин сидел с карандашом и правил собственный текст.