Павел Широв: НАТО не беспокоит?

«У нас нет проблем с Финляндией и Швецией, которые, к сожалению, есть с Украиной», – заявил Владимир Путин в минувшую среду. Официальная Москва усиленно делает вид, что присоединение Финляндии и Швеции к НАТО ничего существенно не изменит.

«Сейчас у нас с этими странами нет и не предвидится территориальных споров и даже поводов для них. Если они почувствуют себя лучше и спокойнее, вступив в альянс, – на здоровье. НАТО и так рядом с нашей страной, без Швеции и Финляндии». Это слова уже бывшего президента России, ныне заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева.

Немного резче высказались в российским МИД. «Позиция наша известна, она не меняется: мы считаем расширение Североатлантического альянса сугубо дестабилизирующим фактором в международных делах», – прокомментировал новость заместитель главы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков. По его словам, «безопасности это не добавляет – ни тем, кто расширяет и кто входит в число вступающих, ни остальным странам, которые воспринимают альянс как угрозу». Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, по-видимому, решил отнестись к происходящему с юмором. «Географию в школе не учил. В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России», написал он в своем Telegram-канале, заочно отвечая генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу.

Российская пресса больше внимания уделила Турции, добившейся, как почти синхронно отметили почти все издания, от новых кандидатов уступок в отношении курдов. При этом, правда, «Новые Известия» напомнили, что теперь протяженность общей границы России и стран альянса удвоится. Просто «Известия» цитируют политолога Федора Лукьянова, который полагает, что очередное расширение НАТО подстегнет дальнейшее сближение России и Китая. «Оно будет продолжаться, это уже безальтернативное развитие, оно не означает, что будет какой-то военный альянс, хотя НАТО безусловно это стимулирует», утверждает политолог. Иными словами – ничего страшного не произошло, нам же лучше.

Попадаются, правда, несколько иные оценки. «НАТО переживает самый настоящий ренессанс, можно даже сказать, что пробил его звездный час – пошли бюджеты, внимание политиков, популярность», отмечает московская газета «Коммерсантъ», напоминая, что «еще в 2013 альянс был на грани распада, искал себя и не находил: гуманитарную помощь раздавал, пытался с сомалийскими пиратами бороться. А теперь, что называется, на коне. Мир меняется на глазах». Причин таких изменений и этого ренессанса издание, впрочем, не раскрывает, хотя причины очевидны.

В 2013 году не то, что об увеличении воинских контингентов США и других стран альянса в Польше и Балтии никто не помышлял. Тогда и о размещении таких контингентов на восточном фланге НАТО даже речи не шло. А уж в Финляндии и Швеции сторонников присоединения к альянсу надо было, что называется, еще поискать. С причинно-следственными связями у нас тут по-прежнему плохо. Говорят по телевидению, что цены растут потому что коллективный Запад обложил санкциями, и телезрители верят, не задумываясь, а с чего, собственно говоря, возникли эти санкции.

Ведь не было в 2013 году никаких санкций. Московский и другие автозаводы в Калуге, Нижнем Новгороде и где там еще каждый день выпускали десятки машин марки Renault, Ford, Volkswagen, процветали не только в Москве McDonald’s и прочие символы глобализации. Даже в Крым, еще и юридически и фактически украинский, можно было спокойно съездить на поезде, и гораздо дешевле обходилось, чем теперь, а в Киеве и Харькове снимали почти все российские телесериалы. И кому все это мешало?

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Самое важное

Еще

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить