Елена Авдеева: Скандал вокруг выставки о Саласпилсе. Хронология провокации

На прошлой неделе российские масс-медиа на нескольких языках сразу начали тиражировать новость о том, что под давлением Латвии ЮНЕСКО отменило назначенную на 26 января выставку в парижской штаб-квартире, посвященную малолетним узникам концлагеря Саласпилс и устраиваемую группой историков во главе с россиянином Александром Дюковым (ранее включенным Латвией в «черный список»). Сюжет попал и в англоязычные средства массовой информации, не связанные с Москвой. Последним витком в эскалации скандала стал заочный обмен заявлениями между МИД Латвии и России.

«Латвия систематически пересматривает мировую историю», писал, например, 22 января российский ресурс Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO. В тексте публикации содержится утверждение, что «накануне 70-летия освобождения Освенцима председательствующая в Евросоюзе Латвия заблокировала проведение в ЮНЕСКО выставки о Холокосте и нацистских карательных операциях.

Выставка «Угнанное детство. Жертвы Холокоста глазами малолетних узников нацистского концлагеря Саласпилс» должна была открыться 26 января в 17.00 в центральном зале штаб-квартиры ЮНЕСКО в Париже. (...) Согласно позиции официальной Риги (...) экспозиция выставки «вредит имиджу» Латвии в период ее председательства в ЕС.  (...) В самой Латвии героизация действий нацистских карателей не считается чем-то зазорным». Латвия старательно обеляет своих нацистских пособников, именует концлагерь Саласпилс «воспитательно-трудовым» лагерем».

Глобальное Еврейское телеграфное агентство (JTA) распространило материал под заголовком «Выставка о Холокосте в ЮНЕСКО запрещена в результате протестов Латвии». JTA приводит разъяснения пресс-службы ЮНЕСКО — что страны-участницы обладают правом вето на мероприятия, устраиваемые другими странами в штаб-квартире этой организации, и что в данном случае «Латвия высказалась против выставки, которая включала в себя фотографии концлагеря на ее территории».

Связалось агентство и с латвийской миссией при ЮНЕСКО — по сути, не получив ответа на свой вопрос.

Агентство также пересказывает комментарий пресс-секретаря МИДа Латвии Карлиса Эйхенбаума агентству LETA. Это заявление стало единственным на тот момент публичным высказыванием представителей латвийской дипломатии по поводу истории с выставкой. В нем, в частности, говорится, что, по сведениям Риги, выставка основывается на материалах аналогичного мероприятия, сочтенного тенденциозным, а ее устроитель позволял себе откровенно враждебные высказывания о Латвии и ее жителях. (Александр Дюков действительно, как уже сообщал Rus.lsm.lv, внесен в «черный список».) Латвия, по словам Эйхенбаума, предложила свою помощь в организации выставки, но Россия сама отозвала заявку.

Как выяснил Rus.lsm.lv в латвийском миссии при ЮНЕСКО, к Латвии с предложением участвовать в открытии выставки и поддержать ее обратилось представительство Российской Федерации в ЮНЕСКО. Запрос поступил 29 декабря прошлого года (запомним эту дату: два дня до Нового года, впереди — шестидневные, до 5 января, мини-каникулы).

«Мы немедленно направили ответ, прося дополнительной информации о планируемой выставке. Полной информации не получили. Однако по имеющимся сведениям констатировали, что планируемая выставка базируется на ранее уже организованной в Москве скандально известным фондом Александра Дюкова «Историческая память» выставке 2012 года.

Она, как широко известно, была тенденциозной и искаженной. Интерпретация истории Латвии не соответствовала действительности. Автор выставки высказывал откровенно ненавистнические и угрожающие заявления о Латвии и ее жителях. Это не отвечает также тематике Международного дня памяти Холокоста и исследованиям об этой катастрофической трагедии», — гласит ответ посольства ЛР во Франции, одновременно представляющего нашу страну в ЮНЕСКО.

Отдел коммуникаций ЮНЕСКО, в свою очередь, пояснил:

протокол мероприятий, проводимых от имени организации, предусматривает, что в случае, если в мероприятии упоминается имя какого-либо государства, организующей стороне следует проконсультироваться с этим государством и получить его согласие на проведение.

«ЮНЕСКО регулярно получает предложения о проведении выставок, как от организаций гражданского общества, так и от государств-членов. Мероприятие, которым вы интересуетесь, было предложено Российской Федерацией как совместная выставка с Латвией и Беларусью. Исходя из этого, секретариат ЮНЕСКО приступил к организационной работе по вопросам резервирования помещения. Затем, однако, поступило сообщение из Постоянной делегации Российской Федерации при ЮНЕСКО, что выставка отменяется «по техническим причинам». С этого момента деятельность секретариата по организации выставки прекратилась», — сообщили Rus.lsm.lv другие источники в ЮНЕСКО.

«Посол Латвии во Франции и одновременно представитель Латвии в ЮНЕСКО Санита Павлюта-Десланд встретилась с постоянным представителем России в ЮНЕСКО г-жой Элеонорой Митрофановой и изложила ей соображения Латвии по поводу грядущей выставки. Это произошло 16 января, т.е. за 10 дней до планового открытия. Посол указала, что, хотя ее ведомство и не получило полной информации о мероприятии, она пришла к выводу, что речь о той самой экспозиции, что уже демонстрировалась в 2012 году. Исходя из чего

Латвия не может одобрить выставку в существующем виде — но одновременно открыта к сотрудничеству (...)»,

— гласит письмо, полученное Rus.lsm.lv из посольства Латвии во Франции, являющегося одновременно миссией при ЮНЕСКО. Далее в нем почти дословно приводится уже приведенный выше комментарий пресс-секретаря МИД. Посольство подчеркивает:

«Латвия не являлась организатором выставки и отменить ее не могла — это сделало российское представительство в ЮНЕСКО».

Видимо, цель российских дипломатов была достигнута. Судя по всему, они рассчитывали получить свой пиар в любом случае, при любом исходе. Так и вышло.

Установив жесткий темп, Москва все время играла на опережение, проактивно, навязывая Риге роль реагирующей стороны, что в таких ситуациях почти априори означает — проигравшей. Допустит Латвия выставку — отлично. Заблокирует — тоже превосходно. Скандал выйдет в любом случае.

Правда, вряд ли планировщики этого гамбита рассчитывали, что реакция внешнеполитического ведомства страны-председателя ЕС окажется настолько заторможенной.

Видимо, следовало сразу же, 29 декабря, подготовить спокойное сообщение для прессы, разъясняющее позицию Латвии, и — ладно уж разослать, хотя бы сделать его доступным на сайте МИДа. И после того, изо дня в день, объяснять, объяснять, объяснять... Увы.

Теперь в мировой инфосфере гуляет только версия, изложенная всё тем же фондом «Историческая память».

Лишь постфактум, после заявлений уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства Константина Долгова, после возмущенной реакции президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александра Бороды, повторных ремарок российского МИДа

МИД Латвии наконец как-то прояснил свою позицию. Ключевое слово — «как-то».

«Удивление вызывает избирательный подход Российской Федерации к поминовению жертв Холокоста — в рамках ЮНЕСКО она хочет отметить Международный день памяти жертв Холокоста выставкой о Латвии. (...) Таким образом, Россия продолжает двуличную советскую традицию, замалчивая события Холокоста», — пишет, например, МИД ЛР.

Поменяйте местами слова «Латвия» и «Россия» —и такое заявление вполне можно размещать на mid.ru.

Отличная реклама общими усилиями была создана скандальной выставке. Кстати, ее устроители обещают, что она вот-вот откроется на другой площадке в Париже — чуть ли не в Центре Помпиду.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Популярные
Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить