После длительных размышлений Питер Оборн, любя своих читателей и оправдывая своих коллег, которым «нужно выплачивать ипотечные кредиты», решил уйти с должности в одной из самых респектабельных газет так называемой качественной журналистики. Свое решение он пояснил в блоге.
Его пост — длинная история о том, как владельцы потихоньку отказывались от профессиональных ценностей этой газеты. Например, в 2014 году сменили уважаемого сотрудниками редактора Тони Галлахера (Tony Gallagher), а на его место пришел Джейсон Сейкен (Jason Seiken), должность которого называется «контент-менеджер». Главным критерием оценки сотрудников стала «культура кликов», пишет Оборн. В качестве примера он упомянул публикацию о женщине с тремя грудями — редакторы заранее знали, что история вымышленная, но надеялись привлечь ею внимание читателей. Кстати, эту статью и ее «разоблачение» опубликовали и многие латвийские порталы.
Но настоящей причиной ухода Оборна был не постепенный «коллапс» профессиональных стандартов. Он не смог смириться с тем, что размывается граница между работой редакции и рекламного отдела. Когда Оборн в конце 2014 года подготовил статью о решении банка HSBC без обоснований закрыть счета влиятельных британских мусульманских организаций, Telegraph его материал принял, но не опубликовал. Как выяснил Оборн, проблема заключалась в коммерческих интересах газеты. Статью опубликовал сайт openDemocracy.
Тогда же Оборн сравнил, как Telegraph и другие СМИ пишут о банке HSBC. Он узнал, что статью финансового репортера Telegraph о проблемах этого банка с сайта убрали, в то же время Telegraph очень сдержанно отражал проблемы HSBC, о которых много писали другие крупные британские газеты. Та же история произошла с актуальным для газет многих стран до сих пор рассказе о «файлах HSBC», в котором речь и дет о том, как банк на самом деле помогал своим богатым клиентам оптимизировать налоги. Нужен микроскоп, чтобы разглядеть эту тему в Telegraph, пишет Оборн. Похожий конфликт, связанный с публикациями о банке HSBC, вызванный разногласиями в представлениях о редакционной независимости, стал достоянием общественности в середине февраля во Франции, когда французская газета (Le Mondе – прим. Rus.lsm.lv) опубликовала «файлы HSBC», а двое ее владельцев публично раскритиковали это расследование.
Но вернемся к аргументам Питера Оборна. Незадолго до своего ухода из газеты он сообщил, что пропали расследования его коллег — статьи, написанные о банке HSBC в 2012 году. В 2013 году критических публикаций об этом банке в Telegraph не было.
HSBC перестал размещать рекламу в Telegraph, и сотрудники узнали, что это «рекламодатель, которого вы не можете позволить себе оскорбить». Сейчас, подчеркивает Оборн, интеллигентного и информированного читателя Telegraph обманывают.
Питера Оборна всю прошлую неделю поддерживали другие британские СМИ, хотя его прежний работодатель обвинения бывшего сотрудника опроверг. Один из коллег Оборна назвал его «очень умным и очень злым плюшевым мишкой». Между тем журналисты Gurdian пишут, что владельцы Daily Telegraph, спасая бизнес от трудностей, незадолго до смелых публикаций журналистов заключили сделку с банком HSBC.
Это грустная и достойная сожаления история, отражающая проблемы в среде СМИ многих стран. Но в Великобритании еще есть газеты, которые заботятся о том, чтобы рассказывать и такие истории.
Мне кажется, это важная история.
