● «О рубрике» см. ниже на этой же странице ▼
65 русских учителей уволено
Перемены в составе русского отдела
Полгода тянувшийся вопрос об учителях-иностранных подданных получил, наконец, сбое разрешение, и надо признать, оно
вылилось в несравненно более острую форму, нежели в последнее время ожидали.
По полученным нами сведениям, уволено 65 учителей из общего количества 111 человек.
В числе выброшенных за борт школы находятся такие видные педагоги, как Е. М. Тиховицкий, занимавший до сих пор с разрешения кабинета министров должность директора единственной в Риге правительственной русской гимназии, а ранее бывший директором народных училищ петербургского учебного округа; один из лучших специалистов по естествознанию, Г. И. Тупицын, известный и в качестве лектора различных русских и нерусских учительских курсов; Г. И. Тупицын, — популярный лектор и автор ряда печатных трудов, часть из коих переведена на латышский язык; преподаватель русской городской средней школы Н. Н. Кузьминский, которого в минувшем году рижская городская управа оставила на службе, как незаменимое для школы лицо; преподавательница той же средней школы Л. И. Жиглевич, исполняющая там должность инспектрисы для учениц и также признанная в прошлом году городом незаменимой и др.
В педагогической среде и среде русской общественности эта «драконова мера» произвела чрезвычайно сильное впечатление.
По нашим сведениям,
и в латышских кругах недовольны увольнением ряда преподавателей.
Среди латышей особое недоумение вызвано увольнением на Тупицына, который давно уже работает в местных школах, женат на латышке и, благодаря своей 5-летней деятельности в школах самостоятельной Латвии, приобрел уже законное право на латвийское подданство. Инспектор школ Либавского района уже заявил о своем несогласии с устранением от должности г. Тупицына.
Касаясь вопроса, почему уволены те, а не другие лица, необходимо признать, что министерством образования лишь осуществлен проект, выработанный Русским Отделом. Из абсолютно достоверных источников нам сообщают, что
начальник Русского Отдела лично указывал в министерстве на необходимость устранения от должности тех или иных лиц.
Несравненно безболезненней, чем в русском отделе, прошла «чистка» в других меньшинственных отделах.
Как известно, служащие департамента меньшинств, в том числе и начальники отделов, наравне с прочими государственными чиновниками нелатышской национальности, обязаны были
к 1 августа с. г. сдать экзамен по государственному языку. Однако, испытание удовлетворительно выдержали лишь двое служащих польского отдела.
Поэтому возбуждено было ходатайство о предоставлении лицам, не успевшим подготовиться к экзамену, дальнейшей отсрочки и об оставлении их впредь на службе.
Кабинет министров склонен удовлетворить это ходатайство, а потому министром образования был разослан по меньшинственным отделам запрос, кого из чиновников желательно сохранить на службе.
Начальники всех меньшинственных отделов возбудили ходатайство об оставлении на службе всего подведомственного им персонала.
Исключение составляет лишь Русский Отдел, где заведующий высказался о том, что нет необходимости оставить на службе помощника зав. Отделом, С. Н. Баранова. Относительно второго пом. заведующего, А. П. Саллака, сообщено, что последнему желательно предоставить отсрочку на 1 год. (Правительство сняло предшественника г. Серкова, профессора И. Ф. Юпатова, можно сказать, демонстративно, в день открытия съезда русского учительства, вопреки протестам делегатов и, строго говоря, с нарушением процедуры. Вышел колоссальный скандал, но правительство не отступило, несмотря на протесты учителей. «Сегодня», разумеется, писала об этом, а мы перепечатали. — Rus.LSM.lv)
Шестьдесят пять
Давно уже носились тревожные слухи о предстоящем увольнении массы учителей русских школ. Слухи эти волновали всех, кому дорого дело образования, кто ценит культурных работников. Среди кандидатов на увольнение называли лиц, широко известных своим педагогическим опытом.
Многие из них давно живут и работают в Латвии и, если не удовлетворяют некоторым формальным требованиям для получения гражданства, то имеют моральное право остаться у того дела, которому они давно служат.
Казалось бы, что все эти обстоятельства, прежде всего, должны были быть учтены тем учреждением, которое поставлено во главе русского школьного дела, Русским Отделом. Оно должно было тревожить представителей русского населения в Сейме, вызывать хлопоты, ходатайства о необходимости сохранить этих учителей. Можно было думать, что эти старания не были бы безуспешны. Можно было надеяться, что и министерство образования, и политические круги внимательно отнесутся к аргументам в пользу увольняемых учителей, если бы эти аргументы были представлены надлежащим образом.
Ничего подобного, по-видимому, сделано не было. И в результате 65 выброшенных за борт и среди них имена, которые пользуются широкой известностью и в педагогических, и в общественных кругах. Такие преподаватели, как г. г. Тихоницкий, Тупицын, Тутышкин, Кузьминский и другие, нужны русской школе, более того,
они нужны вообще стране, как превосходные специалисты, как люди, которых давно оценила и школа, и общественность.
Какие шаги были предприняты для того, чтобы выяснить в министерстве и в кабинете министров значение таких увольнений?
Об этом ничего неизвестно. Вместо сведений об энергичных представлениях в пользу уволенных, мы имеем слухи, что многие из выброшенных за борт были неугодны нынешнему руководителю школьного дела и лицам, которые его поддерживают. Мы не хотели раньше допускать мысли, что тут возможно сведение каких-нибудь счетов, что тут производится какой-то отбор, какая-то «чистка» на основании каких-то партийных критериев. Увы, эти слухи теперь не только не опровергнуты, но как будто получили подтверждение.
На днях мы поставили (...) ряд вопросов [начальнику Русского отдела] Ф. Н. Серкову и тем, кто взял ответственность за его действия. Эти вопросы остались без ответов. Неужели факт увольнения 65 и нахождение среди них тех лиц, о которых мы говорили выше — и является уже ответом?
Мы не хотим этого допустить.
Вопрос об уволенных должен быть вновь поставлен и подвергнут надлежащему рассмотрению. Мы надеемся, что не все еще погрязли окончательно в партийных дрязгах, и что русские общественные организации и русские депутаты в последний момент поймут, что они обязаны сделать...
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в четверг, 8 августа, в 18:30.
В РУБРИКЕ «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
● В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
● Вернуться в начало ▲
