В письме, которое Озола от имени своей думской фракции («Код для Риги») направила коллегам, упоминался также памятник российскому полководцу Барклаю-де-Толли.
Депутатов перед заседанием совета встречала их коллега Наталья Абола (оппозиционная фракция «Честь служить Риге»). С плакатом «Каким будет следующее предложение, Линда Озола, сжигание книг?»
Именно Линда Озола, вице-мэр Риги, предложила дополнить повестку дня Рижской думы вопросом о сносе памятников.
«Я уважаю вашу позицию. Но что я хочу добавить — говоря о памятнике Пушкину, я не оцениваю его литературное наследство. Абсолютно точно нет! Я смотрю только на его деятельность, в том числе в военном контексте. Также люди, которые изучали историю, подтвердили, что у Пушкина нет никакой связи с Ригой», — пояснила Озола.
Депутат Наталья Абола с такой точкой зрения не согласна:
«Я против варварства, против уничтожения памятников культуры и истории. И считаю, что сегодня и государство, и руководство Рижской думы за войну в Украине, за агрессию России против Украины делают ответственными русское население в Латвии.
Я не вижу связи, не вижу, каким образом уничтожение памятника Пушкину или Барклаю-де-Толли может снизить угрозу безопасности Латвии. Для меня аргументы Линды, которые сейчас прозвучали, не являются убедительными».
Депутат Ивар Друлле («Прогрессивные/За!») напомнил коллегам: «Я был в прошлом году в совете по памятникам. Мы эти памятники уже рассматривали. В прошлом году мы отклонили снос».
Само заседание совета по памятникам было громким и длилось около трех часов. Так, член Совета Центра общественной памяти Дидзис Шенбергс заявил:
«В демократическом обществе нет места прославлению героев тоталитаризма. В отличие от прошлого года, вступил в силу закон о демонтаже. Совет может решить передать памятники музею.
Мы, конечно, можем дискутировать о других личностях. Но о личностях, которых мы сейчас рассматриваем, дискуссии быть не может. Трое из них — депутаты Верховного Совета Советского Союза. Это люди, которые активно осуществляли оккупацию Латвии».
Если конкретнее, то памятник академику Мстиславу Келдышу просят перенести, потому что ученый приложил руку к разработке советского военного комплекса, а например, писатель Андрей Упит просил принять Латвию в состав Советского Союза.
«Мы чистим наш дом, и делаем его таким, каким хотим видеть наше будущее», — сказала депутат Рижской думы Рита Эва Нашениеце («Новое Единство»).
Ивар Друлле возразил:
«Если коллеги говорят о чистке дома, то я здесь этого не вижу. Наша история — как книга, из которой мы пытаемся вырвать страницы».
В итоге совет, рассмотрев предложение, возразил, что считает нужным оставить монумент Барклая-де-Толли на прежнем месте. Но из центра Риги следовало бы убрать памятники писателю Андрею Упиту, физику Мстиславу Келдышу и поэту Пушкину — за такое решение проголосовал в итоге совет. Он также выступил против демонтажа памятника писателю и просветителю Судрабу Эджусу.
Предложением предполагалось дополнить повестку дня заседания Рижской думы 3 марта. О том, что совет по памятникам его получил, сообщила в Facebook оппозиционный депутат Рижской думы Наталия Абола. Решение совета по памятникам носит консультативный характер.
