«Море морю рознь. Нельзя взять и механически перенести к нам опыт других стран, пусть даже он является очень удачным.
Например, говорится о том, что в Латвии будут использовать опыт одной датской компании, которая выращивает форель в проливе Большой Бельт. Этот пролив обеспечивает 3/4 всего водооборота между Балтикой и мировым океаном. То есть, по сути дела эта огромная река. Вода там все время циркулирует: холодная и богатая кислородом идет в Балтику, а пресная уходит в океан. Все продукты жизнедеятельности рыб и остатки корма уходят из пролива в одну или в другую сторону. Наш же Рижский залив — это пространство достаточно изолированное и мелкое, в нем нет таких мощных течений», — объясняет Константин Ранкс.
Именно этот момент вызывает опасения у специалистов. По их мнению, экология Рижского залива может просто не выдержать такого количества отходов жизнедеятельности рыб, что станет питательной средой для развития водорослей, и в итоге залив «зацветет».
Конечно, это лишь теория, признает Константин Ранкс, и вполне возможно, что все не так плохо.
«Было бы разумно поставить эксперимент. Завести один-два садка по разведению рыб и посмотреть в течение одного-двух сезонов, как наше море будет на них реагировать. Не исключено, что при определенных условиях Рижский залив с такой нагрузкой справится. Но тут возникает экономический вопрос: а сколько рыбы нужно выращивать, чтобы окупить такое производство? В идеале, бизнесмены, экономисты и экологи должны работать сообща, но пока каждый из них тянет одеяло на себя», - говорит ведущий научного блога.
