Как индивидуальные коммерсанты адвокаты должны платить и подоходный налог, и взносы индивидуального страхования хотя бы в минимальном размере.
Передача выбрала девять известных адвокатов, которые участвовали в громких и масштабных делах, и попросили Службу госдоходов (СГД) предоставить данные об уплаченных ими налогах. По закону, индивидуальную информацию по каждому адвокату СГД предоставлять не может, однако служба сообщила суммы выплаченных налогов, не раскрывая имен плательщиков.
КОНТЕКСТ
Согласно полученным данным, в 2014 году один из адвокатов уплатил в госказну в виде налогов 555 тысяч евро, а в 2015 году — 31 876 евро.
Еще один правовед выплатил 23410 евро в 2014 году и 67490 евро в 2015 году, другой — 37935 евро в 2014 году и 30141 в прошлом, третий — 11125 и 14269 евро в 2014 и 2015 годах соответственно. Выплаты одного из защитников в 2014 году составляли 23474 евро, но в истекшем году они упали до 530 евро; другой его коллега за те же годы уплатил 39863 евро и 14269 евро соответственно.
Сумма налогов некоего юриста из изучаемого перечня в 2014 году составляла 1235 евро, то есть около 100 евро в месяц, а в 2015 году он уплатил в казну 4407 евро. Другой его коллега вообще ограничился 54 евро за весь 2014 год и 210 евро — за 2015 год. И еще у одного адвоката в 2014 году не было налоговых выплат вообще, а налоговая задолженность за прошедший год составляет 801 евро.
Четверо из девяти самых дорогих латвийских адвокатов за прошлый год выплатили в виде налогов в сумме 5147 евро. Если отнять 801 евро задолженности одного из них, то останется 4346 евро, что означает, что каждый из них в среднем платил 90 евро в месяц.
Журналисты связались с каждым из девяти вошедших в список юристов, и предложили им самим раскрыть суммы выплаченных налогов и пояснить, из чего они складываются. Однако единственным, кто согласился встретиться с корреспондентом, был Ромуальд Вонсович. В перечне он нашел себя сразу — именно Вонсович оказался тем юристом, который в 2014 году заплатил более полумиллиона евро налогов.
«В этом нет никакого секрета, это был иск Banka Baltija к Latvijas Banka, сумма требования составляла около четверти миллиарда латов, успешно завершенное дело», - пояснил адвокат.
«Второе дело, которое было важно и для меня лично, — четыре судопроизводства, в которых участвовали Борис и Инара Тетеревы, и сейчас идет рассмотрение уголовного дела в суде центрального района, в котором одним из обвиняемых в покушении на мошенничество является Гинтс Лаздиньш, конкретнее, где я оказываю юридическую помощь Борису и Инаре Тетеревым», - рассказал Вонсович.
«Учитывая трехуровневую судебную систему, иногда выходит так, что бюро получает большие доходы, когда завершаются какие-то более крупные дела. Если они выпадают на один год, то бюро получает больший доход», - указывает адвокат.
Оскар Роде счел личную встречу неуместной, но сообщил, что в 2014 году заплатил в виде налогов около 11 000 евро. По его словам, дела и клиенты бывают разными, почасовая ставка может варьироваться от 30 до 200 евро, к тому же много заказов проходит через бюро, а не индивидуально и распределяются между другими адвокатами фирмы, которые тоже платят налоги.
Все остальные адвокаты отказываются раскрыть свои налоговые выплаты. Саулведис Варпиньш указал, что это «наносит ущерб репутации», и «работа адвокатов в соответствии с законом — не бизнес, а интеллектуальный труд, целью которого не является получение прибыли». Посему Варпиньш не захотел прокомментировать собственные доходы, заявив лишь, что ничего не нарушает и готов разъяснить все Службе госдоходов.
«Мне нечего скрывать, у меня очень мало клиентов, очень легко проверить»,- сказал адвокат.
Варпиньш, который является членом Совета присяжных адвокатов, также рассказал, что Совет может попросить у некоторых адвокатов данные о налогах, однако сообщать об этом на всю Латвию было бы неправильно - информация о нулевых налоговых выплатах может испортить репутацию юриста, хотя у него могут быть для этого уважительные причины, отмечает адвокат.
Угис Грубе был занят в деле о трагедии в Золитуде, в котором представляет строительную компанию Re&Re. На вопросы о налогах он отвечать не захотел.
Адвокат Виктор Тихонов заинтересовался анонимной таблицей СГД: «Мне кажется, я крупный налогоплательщик. По крайней мере, в региональном учреждении службы весьма удовлетворены, потому что все, что мы получаем, мы отдаем государству», - сказал правовед. По его мнению, налоги, которыми облагаются адвокаты, слишком высоки.
Однако, ознакомившись с цифрами, он прислал по электронной почте ответ, сообщив, что бухгалтер фирмы не нашел совпадений ни по одной позиции, хотя по одной из них цифры очень близки, и еще раз подчеркнул, что его бюро платит все налоги.
Адвокат Янис Лозе отказался указать себя в таблице и никаких подробных комментариев по поводу уплачиваемых им налогов давать не стал. Так же поступил и Алдис Гобземс.
«Думаю, этот вопрос был бы актуален в случае, если бы о чем-то спрашивала СГД. Единственный вопрос ко мне — почему в последние годы у меня упали доходы. Но это логично.
Я по крайней мере половину мере половину времени работаю бесплатно по Золитудскому делу. Логично, что мои доходы снизились, учитывая, что я выполняю бесплатную работу», - пояснил Гобземс.
Адвокат Эгилс Радзиньш лишь сообщил, что он не является тем, кто не платит ничего, и тем, кто внес в казну полмиллиона евро. «Не думаю, что я должен особо гордиться или рассказывать, сколько я заработал в год», - полагает он.
Адвокат Эгон Русанов об уплаченных налогах рассказать отказался, однако признал, что их сумма велика, а совесть его чиста.
После разговора он прислал письмо, в котором указал, что отвечать на вопросы передачи он не обязан, но может объяснить каждую цифру.
«Из этого вытекает следующий вывод: не пытайтесь меня публично очернить или другим способом создать негативное представление. Я обязательно буду отстаивать свою честь и достоинство.
Кроме того, хотелось бы добавить, что я очень надеюсь, что ваша активность не связана с попыткой повлиять на мою профессиональную деятельность, мелко и подло отомстить за юридическую помощь кому-либо из моих клиентов в судебном процессе против Латвийского телевидения или передачи De facto, о которой вам наверняка хорошо известно. Хотя именно последнее, к сожалению, я не могу исключить полностью», - говорится в письме Русанова.
