Разделы Разделы

Открытый вопрос

Пенсионная реформа: какие изменения помогут пенсионерам выбраться из ловушки бедности?

Открытый вопрос

Обзор зарубежных событий

Обозреватель: Предлагать деньги за вакцинацию от covid-19 - аморально

Должно ли государство раздавать бонусы за вакцинацию — pro et contra

Министр благосостояния Гатис Эглитис заявил, что государство могло бы дать вакцинированным пенсионерам прибавку к пенсии или еще какой-то бонус. Ужасная идея, считает один участник передачи «Открытый вопрос» на Латвийском Радио 4: государство и так тратит много денег на вакцинацию, и ограничения из-за малого числа привитых тоже не бесплатны. Нормальная идея, считает другой: если надо любой ценой достичь коллективного иммунитета — кому-то можно и приплатить.

«Аморальная идея!» — отреагировал Ансис Богустов, обозреватель телеканала Rīga TV24 на идею Гатиса Эглитиса о введении доплат для привитых от Covid-19 пенсионеров, чтобы ускорить вакцинацию среди пожилого населения.

Политик в эфире Латвийского Радио сообщил, что в центрах социального ухода от коронавируса привиты около 60% работников и постояльцев, а остальные вакцинироваться не спешат, что среди пожилых в целом доля привитых тоже недостаточно велика, и Министерство благосостояния ищет способы придать им мотивацию. Один из возможных — финансовые  бонусы привитым пенсионерам.

«За что приплачивать? Извините, сама вакцина стоит много денег. За нее уже заплатили. И ограничения, которые останутся, если вакцинация не будет достаточной, тоже будут стоить много миллионов. Гораздо больше, чем пенсионеру стоит проехать две-три остановки [до пункта вакцинации], тем более, что многие пенсионеры и так едут даром. Если ты сидишь на диване уже столько месяцев и все ещё не дошёл… Выключи телевизор и и давай!»

— призвал А. Богустов.

Журналист сообщил, что сам он одним из первых побежал на прививку, как только она стала доступна.

«Я переболел и знаю, насколько это тяжело. Возможно, потому у меня и такая резкая позиция, — признался гость «Открытого вопроса». — Но я всё-таки упрекнул бы людей, которые не понимают, что 2 миллиона жителей состоят из каждого из нас».

Его оппонент, замредактора издания «Телеграф» Андрей Хотеев, со своей стороны, не видит в идее Г. Эглитиса ничего аморального.

«Если государство решило, что достижение коллективного иммунитета — это сверхцель, которой нужно достигать любыми средствами [...], то почему бы не заплатить для ее достижения?  Я не вижу в этом ничего страшного.

В некоторых странах, например, организуют лотереи. Скажем, в Москве автомобили разыгрывают. В некоторых западных странах тоже разные призы предлагают. В США в отдельных штатах выдают талоны на пиво. Люди разные, мотивация разная: кого-то заинтересует пиво, кого-то автомобиль.

У нас вот проводится чековая лотерея, которая должна способствовать уплате налогов. Не платить налоги — это плохо, аморально, мы все это знаем. Тем не менее государство раздает деньги, чтобы стимулировать уплату налогов. Так что мне кажется, что ничего страшного тут нет и можно было бы взять идею на вооружение, раз уж мы хотим, чтобы к осени был достигнут коллективный иммунитет», — заявил собеседник Латвийского Радио 4.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить