По своей сути это политическое объединение являет собою не столько социал-демократическую политическую силу, сколько политическую силу, представляющую интересы русской части латвийского общества. Причём делает это практически монопольно. Нилу Ушакову удалось консолидировать нелатышей и де факто именно он на самом деле является лидером русской общины Латвии. И никто иной, какими бы общественными организациями они не прикрывались и о каких бы амбициозных планах не заявляли. Партия «Согласие» - это орган политического представительство русской общины Латвии. И это должны осознать и принять другие политические силы. Упорно отвергая претензии «Центра согласия» на власть, латышские политические партии раз за разом выражают тем самым недоверие к нелатышской части населения. Я уже многократно говорил о том, что самая сильная дезинтеграции общества у нас происходит на политическом уровне, уровне политических элит.
Самый лучший момент решить эту проблему представился три года назад, после внеочередных выборов в Сейм, когда решался вопрос о новой правительственной коалиции. На тот период времени большинство латышской части населения морально было готово к политической межнациональной консолидации. На волне разгона Валдисом Затлерсом предыдущего парламента перемен хотелось большинству. И не только в борьбе с олигархами.
Единственный аргумент, который тогда использовали Солвита Аболтиня и Валдис Домбровскис, чтобы не пустить «Согласие» во власть, было заявление, что «Согласие» голосовало вместе с олигархами, то есть Союзом зелёных и крестьян. Активно против «Согласия» тогда в самом «Единстве» выступала так называемая «профессорская группа», представители которой сегодня активно уходят из партии и примыкают к Национальному объединению.
На самом деле за тогдашними решениями «Единства» скрывались не столько идеологические, сколько корыстные причины – сохранить позиции в руководстве страной и не потерять политическое влияние. Большое «Согласие» претендовало явно не на пару незначительных министерских постов.
Обвинив «Согласие» в лоббирование интересов олигархов, «Единство» тем самым само занялось этой работою. Не прошло и трёх лет, как «Единство» позвало в правительство зелёных и крестьян и по ходу поглотило самую антиалегархическую силу – партию Валдиса Затлерса со всеми декларированными ими реформами.
Но за всем этим кроются более глобальные вещи. Валдис Домбровскис и Солвита Аболтиня нанесли оскорбление всем русским жителям Лативии не столько тем, что отвергли тогда «Согласие», а тем, что предпочли «партии русской общины Латвии» Национальное объединение, которой тогда воспринималось как крайнее и маргинальное политическое объединение. Тем самым «Единство» легализовало крайние националистические взгляды. С точки зрений стратегии государственного развития была допущена существенная ошибка. О межнациональной консолидации общества можно было забыть. Как ответный шаг последовал языковой референдум.
В моей памяти навсегда поселился пример недавно упокоившегося после многолетней комы бывшего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона. В своей борьбе за власть с целью сместить тогдашнего премьер-министра Израиля Эхуда Барака Шарон предпринял отчаянный шаг – поднялся на священную для мусульман Храмовую гору, тем самым оскорбив чувства верующих. Шарон стал премьером. Но поднялась Палестина: началась интифада.
Домбровскис и Аболтиня три года тому назад развязали латвийскую интифаду
События на Украине – это состояние вновь обострило. Сегодня политическое согласие стране нужно как никогда. А для этого, по-прежнему, нужно правительство национального примирения.
Осознают ли это Домбровскис и Аболтиня? В своём недавнем интервью журналу «Открытый город» лидер «Единства» и спикер парламента заявила, что были две попытки создания правительства с участием «Центра согласия». И если бы это произошло, ситуация сегодня в стране была бы иною. Правда, ситуацию после внеочередных в Сейм три года назад Аболтиня к тем удобным моментам не причисляла.
Совсем скоро партия «Согласие» представит свои списки на выборах в Сейм. В персональном вопросе ставка сделана на сближение, на «латышезацию». На первых позициях много латышских политиков, не вызывающих аллергию ни у русских, ни у латышей (Янис Гедушев, Карлис Лейшкалнс, Кришьянис Петерс, Раймондс Рубловскис).
Похоже, «Центр согласия» выполняет своё домашнее задание по вхождению в латвийское правительство после выборов в Сейм. Похоже, что и «Единство» меняет риторику в национальном вопросе и очищается от «национального крыла». Поправки в Сатверсме – это превентивные меры, чтобы закрепить основы государственного строительства на случай прихода «Согласия» во власть.
Но вместе с тем остаются некоторые идеологические принципиальные позиции для «Согласия», на которые придётся давать ответ: выбор между двумя «Единствами» (дружба с партией Владимир Путина), а вопрос об оккупации Латвии сегодня осовременился: признаёте ли вы оккупацию Крыма?
