Митс пояснил, что при рассмотрении дел против Латвии, которые связаны с историческим опытом страны, способность ЕСПЧ углубляться в анализ исторических аспектов имеет важное значение для правильной оценки конкретной правовой ситуации в конкретной стране.
«Говоря о Латвии, я думаю, что за прошедшие годы произошла смена парадигмы мышления. К тому, что Латвия говорила в различных международных организациях, в том числе в Европейском суде по правам человека 15-20 лет назад, стали прислушиваться с бОльшим пониманием», — сказал Митс.
Он признал, что агрессивная внешняя политика РФ также способствовала этому процессу.
Судья указал на последнее решение по делу Татьяны Жданок: «[Дело], которое поднимает как исторические вопросы, так и текущую геополитическую ситуацию. И Европейский суд по правам человека ясно заявил, что Конвенция по правам человека не находится в вакууме. Ее необходимо применять, принимая во внимание нынешние реалии. В 2006 году Европейский суд по правам человека впервые оценил, законно ли спустя столько лет после восстановления независимости ограничивать категории людей, к которым принадлежит г-жа Жданок, входившая в коммунистическую партию и активно боровшаяся против восстановления независимости, законно ли их ограничивать в том, чтобы баллотироваться в Сейм и на выборах в местные органы власти. Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что в настоящее время у Латвии еще больше оснований опасаться за безопасность страны, чем в 2006 году. В обычных обстоятельствах, при нормальном развитии страны такое ограничение уже не было бы оправдано, но в нынешней политической ситуации оно является оправданным».
