«Местные администрации действительно об этом говорят. Но посмотрим, что же это за администрации. Это, например, администрация провинции Чжецзян, Цзянсу – то есть это провинции, большая часть местных бюджетов которых связана с международной торговлей, с производством находящихся в Китае международных компаний.
То есть они думают «о, мы же теряем деньги из-за того, что этим волнам «ковида» без поголовной вакцинации не видно конца», – прокомментировала У. Берзиня-Черенкова информацию о том, что в некоторых правительствах КНР местные власти решили не церемониться с не привитыми от коронавируса жителями и грозят им запретом на посещение школ, торговых центров, вокзалов и других общественных мест.
Но то, что на местах администрации пытаются таким образом загнать людей на вакцинацию, может быть вовсе не по нраву центральному правительству. По словам гостя «Открытого вопроса», официальный Пекин, похоже, опасается, что если надавить на людей слишком сильно, то возникнет «ковид-сопротивление».
«Мы и и у себя в стране видим, что как только людей начинают сильно заставлять что-то делать, так возникает, может, не очень информированная, но все же очень сильная культура противодействия», – провела она параллель с происходящим в Латвии.
Поэтому есть сигналы, что в глазах Пекина чрезмерная решительность может выглядеть дестабилизирующим, а не мотивирующим фактором.
Впрочем, заметила специалист, для китайской модели управления еще со времен Дэн Сяопина (китайского лидера с конца 1970-х до начала 1990-х, одним из идеологов реформ, приведших к превращению КНР в одну из крупнейших экономик мира, – прим. Ред) характерен подход, когда центральная власть наблюдает за различными инициативами местных администраций, а потом внедряет наилучшие в других местах.
