Прокурор Каспар Цакулс описал основные возражения:
«Главным образом суд при написании приговора не принял во внимание то, что во время досудебного расследования констатировали связь между действием или бездействием каждого обвиняемого и вредоносными последствиями, а проверенные в судебном расследовании доказательства это подтвердили. Государственное обвинение считает, что каждый обвиняемый что-то сделал или не сделал, что в совокупности с нарушениями других обвиняемых привело к тяжелым последствиям».
Прокуроры считают, что в судебном приговоре не дали полную и полноценную оценку тому, что констатировала строительная экспертиза, и во многом даже игнорировали сделанные экспертизой выводы о дополнительных причинах обрушения конструкций крыши, что повлияло на время обрушения конструкции. Например, суд не принял во внимание вывод о том, что отдельные соединения несущих конструкций начали портиться задолго до трагедии.
«Ответственные участники строительного процесса, в том числе руководитель строительных работ, авторский и строительный надзор, если бы они должным образом выполняли свои обязанности, могли бы констатировать деформацию несущих конструкций заранее», — подчеркнул прокурор.
Прокуроры также считают, что суд оставил без внимания и не оценил показания нескольких свидетелей, информацию, зафиксированную во время расследования, свидетельства экспертов, а также то, что констатировали во время строительной экспертизы.
«Суд в основном анализировал только те доказательства, которые проверяли во время судебных заседаний — и те, что подтверждали позицию защиты», — указал Цакулс.
Прокуроры полагают, что суд необоснованно исключил часть о нанесенном в результате преступного деяния имущественном ущербе в крупном размере.
Обрушение кровли в магазине на ул. Приедайнес, 20 произошло вечером 21 ноября 2013 года, когда в торговом зале было много людей. Несколько раз до того срабатывала сигнализация, но посетители не были эвакуированы. Через час после первой сирены обвалилась кровля здания, завалив людей. Позднее, уже во время спасательных работ, случился второй обвал. Погибли 54 человека, десятки получили ранения различной степени тяжести.
Заседания суда длились шесть лет и переносились неоднократно. Осенью 2019 года в связи с длительной болезнью ведущей процесс судьи дело взяла в свои руки резервная судья.
Катастрофа вызвала огромный общественный резонанс, так как была вызвана грубыми нарушениями при строительстве. По данным источников LTV, к обрушению кровли магазина привело использование несоответствующих конструкций, менее прочных, чем требовалось по строительным стандартам. Кроме того, администрация магазина неоднократно игнорировала сигналы тревоги, что в тот день сыграло роковую роль.
Рижский Пардаугавский суд 18 февраля 2020 года приговорил строительного инженера Ивара Сергетса к шести годам заключения, а остальных восьмерых обвиняемых признал невиновными.
Rus.lsm.lv уже сообщал, что за пять дней до семилетней годовщины обрушения кровли в рижском супермаркете Maxima, стал доступен полный текст приговора по уголовному делу об этой катастрофе. Приговор стал одним из самых длинных в истории. Полный текст приговора занимает 1232 страницы – и объясняет, почему вердикт – именно такой.
