На сайте суда говорится, что истцы, в частности, считают, что положения Закона об образовании, предусматривающие, что обучение в частных учебных заведениях должно проводиться только на государственном языке, нарушают предусмотренные Сатверсме права на образование, а также на сохранение и развитие представителями нацменьшинств своей языковой, этнической и культурной самобытности.
Суд Сатверсме подчеркнул, что государство должно создать такую систему образования, которая способна обеспечить установленный государством стандарт образования, независимо от того, происходит ли процесс обучения в государственных или частных учебных заведениях.
Суд обратил внимание на то, что государственный язык обеспечивает функционирование государства и общение личности с государством, при этом адекватное знание госязыка необходимо человеку для участия в жизни общества, а также способствует сплочению общества.
С другой стороны, установленное в оспариваемых нормах ограничение способствует изучению и использованию государственного языка с раннего возраста, отмечается в вердикте суда.
«При оценке конституционности оспариваемых норм суд также учел особые обстоятельства Латвии, сложившиеся в результате длительной оккупации и русификации страны», — говорится в решении.
Из него также следует, что обеспечение единого образования на государственном языке не только предотвращает сегрегацию образовательных учреждений, но и способствует обеспечению равных прав на качественное образование.
Суд Сатверсме констатировал, что законодатель создал систему, направленную на обеспечение качества образования, в которой каждому ребенку должна быть оказана поддержка в изучении государственного языка.
В то же время Конституционный суд пришел к выводу, что частные учебные обладают большей автономией, чем государственные и муниципальные учреждения, и имеют возможность обеспечить содержание, связанное с языком, культурой и этнической идентичностью меньшинств, в образовательном процессе, в том числе на занятиях по интересам. Кроме того, государство предоставило для этого частным образовательным учреждениям возможность получить финансовую и методическую поддержку. Принимая во внимание вышеизложенное,
суд счел, что государство обеспечило надлежащий баланс между поощрением использования государственного языка и правом учащихся, принадлежащих к нацменьшинствам, на качественное образование, а также сохранение и развитие их идентичности и культуры в частных образовательных учреждениях,
как на дошкольном, так и на начальном уровне образования. Таким образом, оспариваемые нормы соответствуют правам, гарантированным Сатверсме, говорится в вердикте.
Суд постановил, что оспариваемые нормы вступили в силу примерно через десять месяцев после их опубликования, и за этот период можно было адекватно подготовиться к изменениям.
С другой стороны, учащимся, которые в данном учебном году перешли на образование только на латышском языке, была оказана поддержка, для чего было предусмотрено дополнительное финансирование.
Как писал ранее Rus.LSM.lv, ожидалось, что Конституционный суд уже 16 мая вынесет вердикт по делу о нормах закона, требующих обеспечивать преподавание только на госязыке даже в частных дошкольных учебных заведениях. Но суд счел, что необходимо выяснить еще ряд вопросов, так что следующее заседание назначено на 6 июня, сообщается на сайте суда.
