Индивидуальный подход к детям — одно из условий перевода образования на госязык, подчеркнул он. Рассматривая иск, Суд Сатверсме оценивал и опыт других стран, сказал Лавиньш. На пресс-конференции 10 июля прозвучало, что в Эстонии Конституционный суд, рассматривая аналогичное дело, встал на сторону истца. Лавиньш на это пояснил, что у Латвии — другая Конституция. Таким образом, нельзя утверждать, что решение нашего Суда Сатверсме должно быть идентично решению Конституционного суда Эстонии.
Говоря о свободе учреждений частного образования, надо учитывать, что Латвия эту свободу признаёт, подчеркнул Лавиньш. Но нужно «найти взаимоприемлемый подход» между несколькими правами.
Лавиньш особо отметил, что в решении неоднократно упомянута необходимость индивидуальной поддержки каждого ребенка. В законе также говорится, что ребенку в переходный период должен быть обеспечен индивидуальный подход, чтобы ему было проще выучить язык. Такая норма была одним из предварительных условий для признания перехода на обучение только на государственном языке в частных учебных заведениях соответствующей Конституции.
Лавиньш призывает родителей, столкнувшихся с отсутствием помощи, обращаться в образовательные учреждения и требовать соблюдения установленных для них законных прав.
Как писал Rus.LSM.lv, Суд Сатверсме сегодня объявил соответствующими Конституции нормы, согласно которым в частных учебных заведениях общее образование должно обеспечиваться на государственном языке.
