По его словам, в течение четырех лет Всемирный банк не раз подводил промежуточные итоги, и некоторые рекомендации в Латвии уже претворили в жизнь.
«Эксперты работали очень качественно, и фактически я не мог найти в этом сообщении ни одной ошибки, все очень правильно оценено, и все факты очень правильно там упомянуты. Фактически, конечно, проблемы у нас существуют.
Первая проблема связана с докторантурой, и в докторантуре основная проблема — нет стабильного финансирования для будущих докторов наук, для обучения в докторантуре.
И фактически докторанты во многих случаях работают без гарантированного финансирования, и это сразу связано с тем, что не полную ставку работают — они в этой докторантуре между прочим, между другими обязанностями. И, фактически, сама основа развития академического персонала уже очень сомнительная, потому что для докторанта все зависит от конкретной личности, конкретной ситуации. И это основная проблема, на которую указывают эксперты. Значительная часть рекомендаций связана с докторантурой и улучшением ситуации.
И второе связано с выборами, с тем, как вообще продвигается академическая карьера, где у нас основной метод — выборы академического персонала. Эксперты очень тщательно изучили эту ситуацию. В Латвии в основном академические должности финансируются из денег, предназначенных для учебного процесса, а не для науки. В том числе у нас каждые шесть лет должны быть перевыборы. Это создает ситуацию большой нестабильности. Но, с другой стороны, у нас нет окончательного срока окончания академической карьеры... Это опять же ведет к стагнации, и
получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, большая нестабильность, с другой стороны — стагнация»,
— заявил он.
«На мой взгляд, первый раз иностранные эксперты в первый раз эту ситуацию очень тщательно изучили и дали рекомендации», — добавил Ветра.
