"За последние 2 000 лет изменились только методы получения информации, принципы работы спецслужб остались прежними", - отметил Бабрис.
По словам экс-сотрудника Бюро по защите Сатверсме, в нынешнее время маленькая страна не может позволить себе уничтожить авианосец, который направляется на её захват, однако с лёгкостью может при помощи специальных служб уничтожить генерала, который возглавляет армию вторжения.
Второй участник программы, исследователь института внешней политики Раймонд Рубловскис сказал, что очень важно, что именно государство понимает под термином "национальная безопасность" и как обрабатывает полученные данные.
"Случай в Норвегии, когда Андерс Брейвик показал, что может сделать один человек, до того считавшийся мирным, доказывает конкретный прокол в работе конкретных спецслужб", - заявил Раймонд Рубловскис.
Он добавил, что прецеденты, связанные с утечкой информации через сотрудников спецслужб Эдварда Сноудена и Бредли Мэннинга показали, что на сегодняшний день для получения доступа к важным государственным секретам не нужно вербовать руководителей: достаточно склонить к сотрудничеству сотрудника низшего звена, имеющего доступ к системе.
Во-вторых, это молодые люди до 30 лет, у них другая мотивация и система ценностей. Они не являются патриотами своего дела.
В свою очередь, Арнольд Бабрис на это заявил, что случай Сноудена наглядно продемонстрировал политическую двуликость руководства ЦРУ
"Никто бы не упрекнул спецслужбы, если бы они занимались своим прямым делом – борьбой с терроризмом. Но они оказались вовлечены в политические игры", - сказал предприниматель.
