В 1990-е Запад мог потратить политический капитал лучше — русист из США о современной РФ

Надо было думать более серьезно и более конструктивно о будущем, заявил в эфире программы «Открытый разговор» Латвийского радио-4 Кевин М.Ф. Платт — профессор русистики и восточноевропейских исследований Университета Пенсильвании (США), автор книги о латвийских русских «Приграничные условия».

Полный выпуск программы «Открытый разговор» доступен здесь

В ходе беседы разговор зашел о начале 1990-х годов в мире и коллективной ответственности за произошедшее с тех пор.

«Я думаю, что у нас у всех была мечта и даже надежда, что границы исчезают из нашего мира.

Была надежда, что это будет мир растущей мобильности, что будет все больше взаимодействия между культурами, что они не будут воевать друг с другом.

Будут вести себя по каким-то мировым законам международного права. К сожалению, эта мечта не сбылась», — признал Платт.

«Но я не хотел бы взваливать всю вину за тот мир, который создался, [только] на Россию,

— добавил он. — В то время нужно было думать более серьезно и более конструктивно о будущем. Нужно было создавать тот мир, который мы хотели, но мы этого не сделали».

По мнению профессора, следует говорить об ответственности всего мира, хотя, «конечно, Запад играл некоторую роль в этом»: «Была огромная концентрация власти и престижа, в основном, в Вашингтоне и в Западной Европе. В 90-е годы можно было потратить этот политический капитал более целенаправленно».

В начале 90-х, именно в первые годы, была возможность строить в России другую политическую систему, более демократическую, считает он. Тогда Россия прислушивалась к общему здравому смыслу международного сообщества, а во главе его стояли США, у которых было очень большой авторитет.

«В это время говорили о возможном плане Маршала для России. Говорили про дивиденды от мира — что нужно не заниматься оружием, а строить лучший мир. Нужно было более целенаправленно помогать РФ в это время.

Большой фактор популярности Путина в начале 2000-х — последствия катастрофических обстоятельств 90-х.

Если бы можно было смягчить их для народа, мне кажется, у нас возможно получилась бы совсем другая политическая картина в России», — допускает профессор.

Ведущая программы Анна Строй спросила, придется ли обществу в будущем нести ответственность, если оно откажется поддерживать протестующих людей, которые пытаются найти новые стратегии развития для России.

«Естественно, будем. Сейчас довольно мрачный момент для российской политики и общества. Мне кажется, это огромная трагедия для России, что полмиллиона самых образованных, умных, демократичных людей уехало и, скорее всего, не вернется», — сказал Платт.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное