«Это и есть задача общественных СМИ – создать у каждого чувство принадлежности к стране. Нужно подумать, как их [представителей нацменьшинств] вовлечь, чтобы шаг за шагом они переходили в информационное пространство на латышском, где они смогут получать функционально гораздо больше, чем на языке своего меньшинства», — отметил омбудсмен.
По его мнению, русскоязычным общественным СМИ в Латвии, в частности, Латвийского Радио-4, необходима трансформация, но какая именно — у Апсалонса пока нет четкого ответа на этот вопрос.
«В любом случае, когда есть два полярных мнения: одно мнение говорит — ни слова по-русски, а другое твердит, что все должно быть по-старому, то ясно, что необходимо третье решение.
Это третье решение не всегда идет в сторону компромисса, поскольку между такими полярными противоположностями компромиссы уже невозможны. Необходимо более мудрое решение, в котором обе стороны не смиряются с потерями, как в случае компромисса, а видят в нем свою выгоду.
Потому что мне кажется, что действительно важно для целостности нашего общества на каком языке мы говорим, но не менее важно и то, о чем мы говорим. Это не относится к общественным средствам массовой информации, но я теоретически допускаю возможность того, что можно услышать истории и на латышском языке, которые направлены против существования латвийского государства, и мы можем услышать истории на русском языке, которые поддерживают латвийское государство и наши решения о том, как мы здесь живём. Важен не только язык, но и содержание», — отметил омбудсмен.
