Можно ли сказать, что господин Ринкевич выполняет роль современного политического лидера Латвии?
Да, можно — в рамках тех полномочий, которые ему даёт наша Конституция. Потому что, как известно, у латвийского президента нет каких-то исполнительных функций, он не несёт непосредственно политической ответственности. Его роль заключается, прежде всего, в формировании определённых настроений в обществе. И Ринкевич это делает вполне успешно, о чем свидетельствует его рейтинг.
Но этот рейтинг не самый высокий среди латвийских президентов, до Вайры Вике-Фрейберги ему далеко.
Не надо забывать, что президентство Вайры Вике-Фрейберги пришлось на эпоху вступления Латвии в НАТО и ЕС, что автоматически возвысило её и сделало популярным президентом. Сейчас совсем другое время. Наше общество сейчас гораздо более разделенное, чем оно было во времена Вике-Фрейберги. И это касается не только этнических отношений, но и многих других вопросов. Достаточно посмотреть на то, как оценивают президента избиратели в зависимости от принадлежности к той или иной партии. Представители правящей коалиции и Национального объединения оценивают его высоко, а вот у представителей партий «Стабильности!» или «Латвия на первом месте» рейтинг президента гораздо ниже.
Ринкевич состоял в партии «Новое единство». Удалось ли ему абстрагироваться от этой правящей партии, чтобы не стать, так сказать, «дубликатом» премьера?
Я не думаю, что он является «дубликатом». Он не хочет быть придатком к правящей коалиции, это вопрос его престижа. Это видно и по тому, как он не стесняется критиковать [коллег]. Вспомните, как он незамедлительно отреагировал на то, когда госпожа Силиня позволила себе начальственным тоном разговаривать с учителями. Так что в деятельности Ринкевича есть определенный критический настрой, и это очень полезно.
Кроме того, политолог отметил активность нынешнего президента в плане законодательных инициатив: «Много предложений о законах идут из Рижского замка».
Самой сильной стороной Ринкевича политолог считает его умение общаться с людьми:
«Предыдущий президент Левитс был гораздо более замкнутым в себе. Если он и говорил с обществом, то это звучало, как поучение. Господин Ринкевич гораздо более открыт, о чем свидетельствует его достаточно большая активность в плане посещения регионов и общения с людьми».
Розенвалдс считает, что президент мог бы быть более активным в области продвижения латвийской экономики за рубежом: «Учитывая его огромный международный опыт, он мог бы быть более активным в плане продвижения латвийской экономики и наших предпринимателей на международной арене. Мог бы наносить визиты… Но, как он сам объяснял, это связано с необходимостью готовить такие визиты, чтобы они не были просто ритуальными поездками».
