ПО ТЕМЕ:
- У избирателя на выборах Рижской думы есть много «планов Б», показал опрос SKDS
- Почти треть рижан главной столичной проблемой считают состояние дорог — опрос
- Самая мощная сила на выборах в Риге: неопределившиеся. Кто они?
- Пожилые и молодые, латыши и русские перед выборами в Риге: какие отличия во взглядах показал опрос SKDS
- Рейтинги партий — лидер рижского списка поменялся
«Я довольно активна в Риге: утром еду на работу, перемещаюсь по центру. И меня немного удивляет, что я почти не вижу агитации в традиционных форматах — на улицах, в домах. В почтовых ящиках в нашем многоквартирном доме было всего две газеты от двух партий и еще какие-то проспекты третьей партии.
Но если я захожу в тот же самый Facebook… Там столько всего! Столько разных идей, которые вообще не связаны с функциями самоуправления, которые никак невозможно физически реализовать — даже если мы смотрим не на доступные деньги, а на инфраструктуру. Я даже устала от всего этого бреда, который предлагается в социальных сетях. Там чего только ни рассказывают, что можно сделать в Риге!» — эмоционально комментирует предвыборный процесс Бикава.
Она отметила, что претендующие на места в Рижской думе партии можно условно разделить на две группы. Одни — энтузиасты, которые обещают замечательную систему управления, велодорожки и другие модные вещи, другие — более зрелые (и по части подбора кадров, и по части опыта работы в Рижской думе). «Эти больше говорят о социальных вопросах и тех функциях, которые действительно хоть в какой-то мере связаны с функциями самоуправления», — говорит гость «Открытого вопроса».
По мнению политолога, на расклад сил в Рижской думе могут значительно повлиять те, кто традиционно голосовал за «Согласие» (так как сейчас на этот электорат претендуют несколько списков). Еще один фактор — судьба партии «Честь служить Риги» (ЧСР).
«Очень интересно, что будет с «Честь служить Риге». Потому что, если смотреть их программу, у них там очень много социальных вопросов — и действительно там профессионалы. Но некоторые из коалиционных [правительственных] партий уже нарисовали свои «красные линии» и сказали, что они не будут сотрудничать ни с «Согласием, ни с ЧСР. И тут, конечно, вопрос, как долго будут складывать коалицию», — рассуждает она.
В свою очередь, политический обозреватель Кристиан Розервалдс предположил, что если «Развитие/За!» во «внутреннем соревновании» входящих в правительственную коалицию сил на рижских выборах обойдет «Новое Единство», оно («Развитие/За!») сможет претендовать на роль лидера и в парламентской коалиции. Что касается способности различных партий мобилизовать электорат, то, по его мнению, «Согласие» это сделать вряд ли сумеет, а вот у их менее популярных конкурентов шансы есть.
«Я вижу больше возможностей мобилизации [электората] тех партий, которые находятся ближе к 5-процентному порогу — консерваторов, «националов» и других. Мол, «ребята, поднажмем, чтобы не выпасть из игры». А вот «Согласие»… я не вижу, какие аргументы могли бы мобилизовать их электорат», — сказал Розенвалдс.