Вчера акции протеста также проходили в Стренчи, где жители требовали оставить их в Валмиерском краей, а не присоединять к Валке. Сегодня крестьяне в знак протеста вывели свою технику на дороги страны.
«Я могу сказать: благодаря вчерашнему протесту сегодня правящая коалиция все перерешала, и в итоге и Эвеле, и Триката, и Стренчи останутся в Валмиерском крае, а Валка получит статус особого города», — заявила депутат Сейма Регина Лочмеле-Лунева (оппозиционное «Согласие»).
Авторы реформы — политики партии «Развитие/За!» — в свою очередь, отмечают, что при подготовке законопроекта были выслушаны мнения представителей всех 119 самоуправлений Латвии. Реформа необходима и проводится, в первую очередь, в интересах самих жителей.
«Люди на местах озабочены тем, какой будет их жизнь и какой будет ситуация. В то же время, я должен сказать — есть очень много мифов о том, что те, кто у власти, не хотят эту власть упускать, это нормально. Латвии нужна реформа, без реформы мы не можем — из-за неэффективности, из-за невозможности привлечь инвестиции, из-за того, что нам хотя бы среднесрочно нужно улучшить те услуги, которые мы оказываем нашим жителям — это ясно», — заявил Латвийскому Радио-4 депутат Сейма Мартиньш Бондарс (правящее «Развитие/За!»).
Организаторами сегодняшней акции возле Сейма стали представители оппозиционного объединения Союз «зеленых» и крестьян (СЗК). О том, насколько учитывались мнения жителей при разработке реформы, рассказал депутат от СЗК Сейма Виктор Валайнис: «Мы видим совершенно другое отношение: никому не важно, что думают люди по одному или другому вопросу. Те, кто сегодня протестует, предлагают свое решение — как лучше сделать.
Они не против, они предлагают, как сделать лучше! А их в комиссии, скажем честно, послушали и послали на три буквы».
Сегодня Сейм продолжает рассматривать во втором чтении законопроект об административно территориальной реформе, который подразумевает создание 40 самоуправлений вместо нынешних 119.
Краевая реформа предусматривает слияние самоуправлений в более крупные. Большинство нынешних административно-территориальных единиц не отвечают важному критерию: численность жителей в них ниже, чем требуемые законом 4000 человек. Как отмечал министр регионального развития Юрис Пуце («Развитие/За!»), одна из установок со стороны министерства — новые края должны обладать достаточной базой экономической деятельности, чтобы у них хватало собственных доходов для выполнения функций самоуправления.
Сегодня у Сейма также прошел пикет, а на дороги вывели тяжелую технику. Требование у протестующих, по сути, одно: не принимать административно-территориальную реформу столь поспешно и непродуманно, прислушаться к мнению регионов. Если протестующих не услышат, то в Союзе самоуправлений не исключают проведения новых акций. Как говорит глава организации Гинтс Каминскис, парламентарии должны прислушиваться к мнению жителей всех регионов. Ведь если человек живет в каком-то самоуправлении, он является жителем Латвии и выбирал нынешний Сейм.
Акции протеста противников административно-территориальной реформы в Латвии прошли спокойно и без серьезных происшествий, сообщает пресс-служба Госполиции.
Ранее у здания Европейского парламента активисты 3 марта провели пикет за сохранения для Елгавы статуса города республиканского значения. Шестеро жителей приехали в Бельгию на свои средства.
Как уже писал Rus.lsm.lv, поправки к закону об административном делении территорий Сейм принял в первом чтении 7 ноября. Многие самоуправления считают краевую реформу поспешной и непродуманной. Они требуют возобновить консультации с населением и дать развернутое, экономически аргументированное основание для сокращения числа самоуправлений в стране со 119 до 39 (теперь уже предусмотрено до 40). Реформа подразумевает сохранение 5 городов республиканского знчения — Риги, Юрмалы, Резекне, Лиепаи и Даугавпилса.
Но, как ранее уже писал Rus.Lsm.lv, между VARAM и самоуправлениями существуют большие разногласия о грядущем новом административном делении территории Латвии. Новая административно-территориальная реформа в том варианте, что предложило министерство регионального развития, вызвала острые дискуссии. Ряд самоуправлений категорически возражают против слияния с определенными краями — они предпочли бы другие варианты или сохранение прежнего статуса.