«По-моему, ни одно решение в правительстве Кариньша не было принято за такой короткий срок. Как вы знаете, все решили за 23 часа. [...] Это супер-рекордный темп. Возникает вопрос, почему другие решения правительство не может принимать так же быстро. Но надо сказать, это решение уже вызвало и вызовет очень сильное сопротивление. Потому что те аргументы, которые выдвигаются, почему надо снести [«Всемирный торговый центр»], не выдерживают никакой критики», — прокомментировала Илга Крейтусе решение правительства о строительстве акустического концертного зала в Риге на месте построенного в 1974 году офисного комплекса Pasaules tirdzniecības centrs («Всемирный торговый центр»).
По ее словам, названные министром культуры Наурисом Пунтулисом суммы (стоимость сноса — около 3 млн, ремонта — 30 млн евро) наводят на мысль, что «это может быть самой большой финансовой махинацией в этом правительстве»:
«Он посчитал, что ремонт обойдется в 2 000 евро за квадратный метр (площадь здания — около 15 тыс. кв.м, — Прим. Rus.lsm.lv). Возникает вопрос: там что, серебряные полы будут стелить? Я поговорила со строителями: все были удивлены. Новое строительство обходится гораздо дешевле. Почему же ремонт стоит такие деньги?» — удивляется профессор.
Илга Крейтусе считает, что если здание бывшего ЦК КПСС оставить в покое, государство может сэкономить миллионы: 3 млн евро — собственно на сносе, еще 15 млн евро — это рыночная стоимость здания, утверждает политолог.
«Почему-то об этом никто не говорит, а все только называют какие-то мифические цифры, и нам объясняют, что это будет очень хорошо. Я думаю, на этом вопрос не остановится. [...] Единственное объяснение, почему так происходит — это вопрос денег, которые могут пройти через Министерство культуры. И это вызывает очень большое сопротивление специалистов», — заявила И. Крейтусе.
Она напомнила, что не так давно, только в 2018-м, во «Всемирный торговый центр» хотели переселить Министерство экономики с подчиненными ему службами, которые сейчас сидят в разных зданиях (например, Латвийское агентство инвестиций и развития — на ул. Персес, Центральное статистическое управление — на ул. Валдемара).
«Никто сейчас не говорит, куда тогда денется Министерство экономики, которое сидит в разрушающемся здании, и где будут расположены его службы и сколько это будет стоить», — заметила она.
Другой гость «Открытого вопроса», маркетолог и предприниматель Кястутис Исакас тоже удивлен выбором Министерства культуры и правительства. Он считает, что само место не очень подходит для концертного зала, который может привлекать большие потоки посетителей и, соответственно, транспорта: по его словам, даже во время небольших концертов в Доме конгрессов в этой части города не так-то просто найти место для парковки машины.
Да и само желание избавиться от советской постройки (если аргументом в пользу сноса становится «оккупационное» происхождение объекта, то можно половину Риги сравнять с землей, отметили оба гостя передачи) ему кажется плохо обоснованным экономически.
«На самом деле решить проблему [обновления и управления] этого Всемирного торгового центра нетрудно. Достаточно объявить аукцион, продать его инвесторам (там могут открыть отличную гостиницу, которая в таком месте должна быть востребована), получить те же самые 15 миллионов. И тогда концертный зал уже можно в другом месте. А мест на самом деле хватает»,— сказал К. Исакас.
Крейтусе согласна, что в Риге есть другие, более подходящие места для строительства большого зала. Например, Закюсала или Луцавсала, которая уже становилась площадкой для больших концертов. Или парк Узварас в Пардаугаве, где сейчас растут сакуры.
«Сакуры можно пересадить в другое место. А там пространство очень большое, там можно подъехать. И там в 1930-е годы планировалась застройка», — сказала профессор.
