Аракс был задержан в июне прошлого года по подозрению в злоупотреблении служебным положением. Вилнис Улмис, в то время прокурор (сейчас он уже отстранен от должности), попросил Аракса «по-дружески» выяснить, фигурируют ли на каком-либо полицейском документе идентифицируемые образцы ДНК. Аракс использовал служебное положение и в обход официального пути эту просьбу выполнил.
KNAB указывает: несмотря на отмену меры пресечения, Аракс все еще является подозреваемым в уголовном деле. Его адвокат Айво Лейманис считает, что бюро не способно завершить уголовный процесс, который оно ведет против Аракса.
«В данный момент Аракс дисциплинарно наказан, но решение обжаловано, и жалоба обжалована. На данный момент двойственная ситуация. Был бы приговор, который признал бы его легитимно уволенным или пониженным в должности… В конкретной ситуации, оценив эту просьбу, поданную в суд, приняли решение восстановить его на работе», - рассказал адвокат.
Начальник Госполиции Инт Кюзис, впрочем, категорически отрицает скорую возможность возвращения Аракса в прежнюю должность: сейчас ее исполняет другой человек. Параллельно с уголовным процессом KNAB против Аракса провели также дисциплинарное расследование – ими занималось бюро внутренней безопасности Госполиици. Было констатировано, что он нарушил внутренний распорядок работы полиции, поэтому Аракса понизили в должности.
Как уже писал Rus.lsm.lv, начальник Управления криминалистики Госполиции Угис Аракс был 18 июня 2015 года задержан сотрудниками антикоррупционного бюро потому, что не перечислил в казну деньги, которые должен был получить за сравнение образцов ДНК. Он не взял плату с заказчика.
Начальник Госполиции генерал Инт Кюзис тогда пояснил LTV: у любого физического лица есть право официально обратиться в Управление криминалистики и заказать анализ ДНК для сравнения на каком-либо конкретном материале. В случае Аракса обойден установленный порядок и, по сути, имеется факт использования служебного положения.
Кюзис подчеркнул, что в данном случае ни одно доказательство никоим образом не было испорчено либо уничтожено и не было подменено. Он признал, что инцидент стал неприятным открытием, так как речь идет о работе стратегически важного подразделения полиции.
