Это — перевод материала на русский.
Переклад українською можна знайти тут.
Неделей ранее государственные ведомства Украины сообщили о вскрывшемся коррупционном скандале. Сообщалось, что руководительница Хмельницкого областного центра медико-социальной экспертизы Татьяна Крупа за плату подделывала медицинские документы, позволяющие мужчинам мобилизационного возраста избежать призыва в армию.
На ее рабочем месте и в квартире правоохранители обнаружили около шести миллионов долларов США в различных валютах, а также списки фамилий и фиктивных диагнозов. Чиновница также является депутатом Хмельницкого областного совета — туда она была избрана от партии «Слуга народа».
Скандал освещали украинские СМИ и комментировали различные блогеры. Латвийской аудитории одним из первых об этом сообщил лидер оппозиционной партии «Латвия на первом месте», депутат Сейма Айнар Шлесерс. Он перепостил видео депутата Верховной Рады Украины Алексея Гончаренко в Facebook» и на платформе Х, говорится в сюжете Re:Check.
В видео Гончаренко рассказывает о хмельницком скандале и говорит, что коррупция разъедает страну почти так же, как ракеты РФ. Шлесерс подписал видео вопросом: «Куда деваются деньги, пожертвованные Латвией Украине?»
Однако ни упомянутое видео, ни официальная информация не указывают на то, что в этом скандале фигурируют иностранные пожертвования. Взятки давали сами граждане Украині, чтобы избежать мобилизации. Так почему же Шлесерс предполагает, что это деньги, пожертвованные Латвией — задаются вопросом журналисты.
Шлесерс объяснил другим СМИ и Re:Check, что он ничего не утверждал. Просто задал вопрос: «И, простите, если какой-то мелкий служащий умудрился аккумулировать в своей квартире шесть миллионов евро, то вопрос — что происходит вообще? Я задаю вопрос. Я еще не высказал своего мнения. У меня просто возник вопрос».
Однако по комментариям, особенно в Facebook, видно, что большинство подписчиков Шлесерса поняли именно так – иностранные пожертвования в конечном итоге превращаются в взятки.
Например, в одном комментарии к посту Шлесерса утверждается, что семья украинского президента тем временем покупает драгоценности на миллион евро и казино на Кипре. В другом — что Владимир Зеленский якобы покупает виллы за рубежом на десятки миллионов евро. Это фейковые новости пророссийских каналов, которые уже давно опровергаются журналистами. Однако Шлесерс не опровергает эти комментарии в Facebook и никак не комментирует, тем самым позволяя ложной информации распространяться дальше, отмечают в Re:Baltica.
Отмечается также, что Шлесерс как автор поста не отреагировал на комментарии, в которых говорится, что в Латвии такая же коррупция, как и в Украине, и ставится под сомнение сам факт того, что пожертвования вообще дошли до Киева.
Пост Шлесерса в Facebook был просмотрен 20 тысяч раз.
Депутат Сейма заявил Re:Check, что его беспокоит, куда уходят латвийские деньги. «Куда идут деньги латвийских налогоплательщиков? Меня беспокоит ситуация. У нас самих дела идут не очень хорошо. Мы поддерживаем и будем поддерживать Украину, но мне очень не нравится то, что там очень много коррупционных скандалов во время войны», — сказал Шлесерс.
Как уже упоминалось, этот скандал не имеет ничего общего с латвийскими пожертвованиями. Кроме того, Латвия почти не отправляет деньги в Украину.
В отчетах, опубликованных на сайте благотворительного фонда Ziedot.lv, показано, что на пожертвованные деньги в Украину отправляются дроны, топливо, грузы гуманитарной помощи и другая практическая помощь. В поддержке, оказываемой Украине из госбюджета, также практически нет денежных переводов.
В МИД Латвии рассказали, что в предыдущие годы по 50 тысяч евро дважды выделялось на конкретную цель — программу гуманитарной помощи «Зерно из Украины». Для сравнения, недавно правительство объявило о новом пакете помощи Украине в размере 40 миллионов евро. В него входит военная техника, а не денежная помощь.
Журналисты отмечают, что с начала полномасштабного вторжения РФ в Украину в Латвии неоднократно распространялись заблуждения о том, что Ziedot.lv забирает часть сумм, пожертвованных Украине. Это также неправда. Все, что пожертвовано на благотворительные проекты, используется в целях пожертвования, говорится в сюжете.
