Должно ли государство помогать с покупкой стейка

Обратите внимание: материал опубликован 2 года назад

В Сейм поступила инициатива за снижение налога на добавленную стоимость (НДС) с 21% до 5% на разные категории продуктов питания, но в Министерстве финансов не уверены, что это хорошая идея, так как выгоду от этого получат и те, кто прекрасно обходится без такой помощи со стороны государства. Об этом заявил представитель ведомства Алексей Мелихов в передаче «Открытый вопрос» на Латвийском Радио 4.

«В теории снижение ставки НДС ведет к определённому снижению цен на соответствующую продукцию. Но надо иметь в виду, что снижение цен коснется полного спектра продукции. Это значит, что цены снизятся не только, скажем, на дешёвое мясо, но и на дорогое.

Мне кажется, будет довольно трудно или вообще невозможно объяснить, почему государство за счёт налогоплательщиков собирается снижать затраты на покупку, например, свежего стейка, если тот входит в рацион домохозяйства, которому финансовая поддержка не необходима. Целенаправленные пособия, субсидии, дотации — более эффективный способ оказания помощи социально незащищенным слоям населения», — сказал Алексей Мелихов.

Так гость «Открытого вопроса», старший эксперт департамента анализа налогов Министерства финансов, прокомментировал инициативу за снижение НДС на разные категории продовольствия, собравшую на портале manabalss.lv более 10 000 подписей и дошедшую до Сейма.

«Мы предлагаем ввести сниженную ставку НДС в размере 5% на продукты питания, в том числе свежее мясо, свежую рыбу, яйца, молочные продукты. Это повысит конкурентоспособность продукции местных производителей на полках магазинов и обеспечит поддержку менее защищенным группам общества», — говорится в аннотации к петиции, инициатором которой, судя по информации на manabalss.lv, стало ООО Maxima Latvija.

Каспар Мелнис же, член правления Совета по сотрудничеству сельскохозяйственных организаций, считает, что идея вполне разумна и пойдет на пользу действительно многим, а не только любителям стейков и что большая часть денег, которую бюджет из-за сниженной ставки вроде бы недополучит, на деле вернется в казну другими путями.

«Это поможет очень многим, и в первую очередь людям с невысокими доходами. Есть грубый подсчет, что один человек в месяц может сэкономить за счет этого где-то около 25 евро. В год это получится уже где-то 310 евро на человека, а если это молодая семья, это уже 900 евро в год. Это уже серьёзно, это уже довольно большая сумма денег, которую можно сохранить или, будем реалистами, потратить на что-то другое — скажем, купить топливо или даже те продукты, но качеством получше.

Другая сторона монеты — это польза местным производителям. Если они смогут в результате создать одно-два дополнительных рабочих места, это опять же будут деньги, которые получит государство, хоть и не через НДС, а через другой налог», — заявил он.

«В очень многих странах Евросоюза на продовольственные продукты давным-давно есть сниженные ставки. Если мы не можем здесь в Латвии договориться, то, может быть, нужно посмотреть в сторону этих стран и понять, почему у них так и почему до сих пор у них есть эти сниженные ставки?», — поддержала его советник по финансово-экономическим вопросам Латвийского союза самоуправлений Санита Шкилтере.

Ранее в эфире Латвийского Радио 4 против предложенного снижения НДС на продукты питания выступал экономист Банка Латвии Олег Красноперов: по его мнению, это дорогой и слишком «расфокусированный» способ поддержки населения, за который все равно надо будет платить или в виде повышения других налогов или в виде снижения государственных расходов.

В Латвии уже несколько лет существует сниженный НДС на характерные для Латвии овощи, фрукты и ягоды — при этом Министерство финансов считает его бесполезным, а Министерство земледелия — полезным.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное

Еще