«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
У нового премьера
(Беседа.)
Министр-президент и министр иностр. дел 3. Мейеровиц принял представителей печати.
Прежний кабинет, заявил премьер, опирался на большинство в две трети Сейма, но присутствие в нем многих различных течений чрезвычайно затрудняло его внутреннюю деятельность. Новое правительство находится в противоположном положении; по всем вопросам ему действительно будет трудно собирать большинство, т. к. приходится считаться с довольно сильной оппозицией; зато внутренняя работа будет протекать в новом кабинете более успешно. Сейм будет зорко наблюдать за каждым шагом правительства, и оно приложит все усилия к тому, чтобы избежать постоянной критики.
Первомайские события, послужившие к падению прежнего кабинета, были вызваны создавшейся перед этим атмосферой (прежнее правительство рухнуло после уличных потасовок левых с националистами; мы повторяли отчет «Сегодня» об этом. Депутаты от меньшинств — русских, евреев, поляков и немцев сочли правительство Мейеровица слишком националистическим и поддержать его отказались. Репортаж «Сегодня» об этом мы также перепечатывали. — Rus.LSM.lv).
Поэтому в области внутренней политики правительство уделит особое внимание соблюдению единой и строго определенной линии. Эта
политика будет государственной и национальной.
Будет вестись беспощадная борьба с попытками к низвержению государственного строя, с какой бы стороны они не исходила. Больших перемен в других ведомствах ожидать не приходится. (…)
Правительство было очень удивлено по поводу строгой критики декларации со стороны национальных меньшинств.
Если правительство и будет вести национальную политику, то это не значит, что эта политика будет ультрашовинистической. Правительство согласно предоставить меньшинствам все права в размерах, принятых в Западной Европе. Наряду с этим,
к меньшинствам будет предъявлено требование о полной лояльности. (…)
Ваш сотрудник поинтересовался вопросом, почему крестьянский союз, зная, что кандидатура г. Гайлита в министры просвещения встретила несочувственное отношение со стороны меньшинств, все же поддерживал эту кандидатуру. В ответ на этот вопрос г. Мейеровиц заявил: крестьянскому союзу казалось, что стабилизировавшаяся уже в последнее время школьная политика г. Гайлита не может послужить поводом для его отозвания. По мнению г. Мейеровица, во многих вопросах меньшинства сумеют поддержать правительство.
Меньшинства придерживаются неправильного мнения, будто они не пользуются в новых государствах достаточными правами.
Их борьба за еще большее расширение прав понятна, но, кажется, что в настоящее время
меньшинствам придется ограничиться тем объемом прав, который за ними признан повсюду.
В этих размерах Латвия им не отказывает в правах. Но она категорически высказывается против создания государства в государстве. Г. Мейеровицу кажется, что
меньшинства начали борьбу неправильно. Если бы они показали еще большую лояльность, они бы больше выиграли.
Декларация нового правительства в сравнении с декларацией предыдущего кабинета в отношении меньшинств конкретизирована (в ней говорится, как известно, о готовности Латвии урегулировать меньшинственный вопрос с Лигой Наций). По мнению г. Мейеровица, в случае отсутствия вопроса о г. Гайлите обнаружились бы другие требования меньшинств (о подданстве и т. д.).
Отношение правительства в меньшинствам будет равномерным, не взирая на то, что некоторые их группы голосовали против доверия правительству, а другие воздержались.
Г. Мейеровиц уверен, что время сблизит большинство с меньшинством, т. к. и у тех, и у других укрепится мнение, что взаимное лояльное отношение приведет к благоприятным результатам.
«Стабилизация» г. Гайлита
Премьер ознакомил журналистов с основными тенденциями нового кабинета. 3. Мейеровиц дал как бы комментарий к опубликованной правительственной декларации.
Значительное внимание министр-президент в своей беседе уделил оппозиции меньшинств против нового кабинета. Он попытался прикрыть одиозную фигуру министра просвещения г. Гайлита наступившей будто бы «стабилизацией» его школьной политики. К сожалению, надо признать, что этой «стабилизации» меньшинства пока не видят. Стоит указать на защиту г. Гайлитом уже в качестве члена нового кабинета в бюджетной комиссии Сейма возобновления поста вице-директора общего департамента (известного г. Залита), зачеркнутого ври втором чтении. Необходимость г. Залита министр мотивировал тем, что в руках этого вице-директора концентрируется инспекция меньшинственных школ.
Тот же г. Гайлит, опять-таки уже в качестве члена кабинета Мейеровица, довольно недвусмысленно удалился с заседания бюджетной комиссии, когда та перешла к бюджету меньшинств, вместо того чтобы защищать эти сметы также, как и других подведомственных ему отделов.
Такое поведение г. Гайлита свидетельствует, конечно, о своеобразной «стабилизации». Но как такая «стабилизация» может вызвать симпатии меньшинств к новому кабинету — на этот вопрос, к сожалению, г. Мейеровиц ответа не дал.
Комиссия Сейма отклонила инициативный законопроект о церкви
В комиссии Сейма по публичному праву вчера продолжались прения по поводу народного инициативного законопроекта по церковному вопросу. (О законе, предусматривавшем изъятие части храмов у православных и немецких лютеранских приходов, «Сегодня» писала регулярно, а мы часто перепечатывали эти публикации. В порядке народной инициативы — путем сбора необходимого числа подписей граждан — в Сейм был подан проект нового закона, отменявшего старый. По конституции, парламент должен такой закон либо принять без поправок, либо вынести на референдум. — Rus.LSM.lv)
Выяснилось, что на основании закона о народном голосовании референдум должен быть устроен только в том случае, если Сейм не примет закона без изменений. Поэтому и в данном случае комиссия может принять законопроект в измененном виде или его отклонить. Деп. Бочагов указывает, что такой вывод не исключает передачи законопроекта на народное голосование. Сейм может принять законопроект с изменением, а оригинальный, инициативный законопроект все же поступит на разрешение народа. В ответ на нападки деп. Бочагов заявляет, что православная церковь Латвии не занимается политикой; она не подвержена какому-либо национальному влиянию и не руководится в своей деятельности интересами той или другой национальности.
Против первой части законопроекта, которая предусматривает, что в вопросах о владении церковным имуществом сохраняется status quo к моменту принятия инициативного законопроекта Сеймом, не возражают даже латгальцы. Но большинство комиссии, в том числе и левые с.д., не согласны с сохранением status quo 1 августа 1914 года. (В этот день началась Первая мировая война, в результате которой половина населения Латвии была эвакуирована или депортирована в Россию, оказалась в окопах или стала беженцами. Вернуться после обретения независимости удалось не всем, о чем «Сегодня» также упоминала. — Rus.LSM.lv).
Представитель латгальского блока
деп. Кемп повторно обвиняет латвийское православное духовенство в русификаторских стремлениях
и попутно упрекает также А. Берга, который, являясь националистом, поддерживает антинациональные круги. Деп. Бочагов вынужден снова напомнить деп. Кемпу, что латвийская православная церковь самостоятельна, русификаторством не занимается и никакой политики не ведет. Деп. Бочагов опровергает также заявление деп. Кемпа, будто русские организации способствовали подписыванию инициативного предложения в Латгалии католиками при помощи денег. Деп. А. Берг очень метко отвечает деп. Кемпу.
Национальная партия тоже может выступать против лишения законного владельца его собственности;
у госп. Кемпа, по-видимому, по этому вопросу совершенно противоположные взгляды. При голосовании законопроект отклоняется. (…)
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в пятницу, 30 июня в 18:30.
