Молодой человек, теперь уже взрослый, был изъят у своей биологической матери, незаконно передан на усыновление человеку, который его подвергал физическому и сексуальному насилию, а затем оказался в психоневрологической больнице Ainaži, и чиновники забыли о нем на долгие девять лет. Ребенком он не получил должного образования, а в больнице также перенес насилие. Кроме того, подростком он был там же и трудоустроен — на кухне, но денег ему не заплатили.
Права ребенка нарушались многократно: ему не назначили опекуна, когда усыновление было аннулировано, и не проинформировали его биологических родственников. После смерти биологического отца пострадавшему на протяжении нескольких лет не выплачивалась пенсия по потере кормильца. У повзрослевшего пациента теперь огромные сложности с трудоустройством.
Теперь, спустя годы, специалисты сходятся во мнении, что ребенку в больнице изначально было не место. Во вторник 2 июля состоялось заседание комитета Рижской думы по социальным вопросам, на которое пригласили представителей сиротского суда Риги и думского департамента благосостояния. Они заявили, что нарушений не нашли.
Замдиректора департамента благосостояния РД Мартиньш Моорс рассказал, что в поле зрения социальных работников парень попал уже незадолго до совершеннолетия. Службы уладили все формальности, чтобы молодой человек, который полжизни провел в больнице, смог начать жить самостоятельно. Ему помогли пособиями, оформили документы, стали решать вопрос с получением основного школьного образования. Взвесив проделанную соцслужбами работу, департамент не выявил в ней бездействия. Тот же факт, что несовершеннолетний был 9 лет в психбольнице, Моорс, по его словам, не компетентен комментировать:
«Поймите, никого нельзя поместить в больницу без направления врача. Если вы считаете, что он находился там без медицинских показаний, то это вопрос не к Рижскому сиротскому суду и не к администратору социальных услуг».
Нарушений в своей работе не видит и Рижский сиротский суд.
«Сегодня сказать, что 20 лет назад... С теперешней точки зрения мы усматриваем, да, что в то время не было полноценного законодательства, там нет совершенно правильно соблюдающихся сегодня прав и интересов ребенка. Но упрекать сиротский суд или социальную службу за то, что чего-то не было сделано -надцать лет назад — в сегодняшней системе мы, ни одно, ни другое учреждение, этого не находим.
Еднственное, что в нашей оценке следует признать, чего мы не сделали — если ребенку после адопции следует находиться два года под надзором сиротского суда, это значит, что не реже раза в год нужно к этим усыновленным детям ходить и оценивать, как им живется. Мы это сделали не в течение года, а через полтора», - сказала председатель Рижского сиротского суда Инесе Эргле.
Глава сиротского суда также поспешила успокоить присутствующих, что в системе опеки над детьми, оставшимися без родительской заботы, многое изменилось, и в наши дни подобные вопиющие инциденты исключены. А в те времена всё происходило-де в соответствии с действующим законодательством, поэтому Эргле не видит причин ополчаться на сиротский суд и соцслужбу.
Председатель комитета РД по социальным делам Байба Розентале («Согласие») признала, что была проделана скрупулезная ретроспективная работа, чтобы понять, что же случилось тогда, много лет назад:
«Недвусмысленно ясно, что этот молодой человек пережил большие страдания и эмоциональную обиду, но после проведенного исследования невозможно утверждать, что не соблюдалось законодательство того времени или что кто-то сознательно поступал вопреки интересам ребенка.
Нужно понять и то, что нормативные акты теперь резко отличаются от действовавших тогда норм, и сейчас нормативная база упорядочена так, чтобы такие случаи больше не повторялись».
Департамент благосостояния проинформировал комитет, что была создана комиссия для оценки информации, и она взвесила действия сотрудников столичного муниципального детско-юношеского центра реабилитации Marsa gatve и рижской соцслужбы, обязанных соблюдать права и интересы несовершеннолетнего и оказывать психосоциальную поддержку по достижении совершеннолетия, в том числе заниматься документами для того, чтобы пенсию по потере кормильца парень все-таки получил.
По итогам проверки был сделан вывод, что в Marsa gatve пострадавшему юноше оказали всю необходимую поддержку, а соцслужба обеспечила ему требующиеся социальные услуги. Став совершеннолетним, молодой человек пользовался услугами центра социальной опеки, жил в групповой социальной квартире, а теперь при поддержке самоуправления арендует отдельную, благоустроенную.
В Бюро омбудсмена рассуждения представителей самоуправления Риги сочли циничными. Юридический советник омбудсмена Лайла Хензеле указала в интервью LTV на то, что сиротский суд обязан был назначить ребенку опекуна, что главврач психбольницы не может автоматически становиться опекуном пациента, а кроме того, сиротский суд обязан был следить за тем, как живется ребенку в больнице.
Юридический представитель потерпевшего Артур Звейсалниекс, со своей стороны, выразил недоумение в связи с тем фактом, что, обсуждая судьбу его подопечного, в Рижскую думу не пригласили ни самого молодого человека, ни его адвоката. Звейсалниекс не исключает обращения в суд против самоуправления и государства.
